АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц-826-Ф/10 Головуючий суду першої інстанції Самойлова О.В.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кустова І.В.

У Х В А Л А

14 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії в складі:

Головуючого, судді               Кустової І.В.

суддів                                         Ломанової Л.О.,

                                     Притуленко О.В.,

    при секретарі                  Короткові Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно отриманого майна, стягнення моральної шкоди та видачу дублікату виконавчого листа, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 02 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 10 червня 1999 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ жилого будинку, визнання порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5  про визнання порядку користування жилим будинком і вселення частково задоволенні вимоги ОСОБА_5 та відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_4

03 березня 2010 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про видачу виконавчого листа або його дублікату.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий лист, а також рішення суду не підлягають виконанню через не пред’явлення його стягувачем для примусового виконання до державної виконавчої служби та у зв’язку з неможливістю  виконання через незрозумілість рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 27 квітня 2010 року скасована ухвала Феодосійського міського суду АР Крим від 16 березня 2010 року, якою відмовлено у задоволенні вказаної заяви та  питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 02 червня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

На вказане судове рішення заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги скарги обґрунтовані порушенням судом норм процесуального права, які полягають у неналежному сповіщенні заявника про час та місце розгляду його заяви.

Розглянувши заяву за його відсутності, суд не правильно визначив правову природу його заяви.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з можливості її розгляду без участі заявника, оскільки від ОСОБА_4  надійшло клопотання про розгляд його заяви до спливу строку, встановленого для касаційного оскарження.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно з вимогами частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Між тим, матеріали справи не містять даних про належне сповіщення заявника про час та місце розгляду його заяви, також ОСОБА_4 не просив  розглянути справу за його відсутністю.

З наведеного вбачається порушення судом норм процесуального права, відтак і порядку, встановленого для вирішення питання про достатність підстав для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 312 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Колегія суддів звертає увагу, що при новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно уточнити, які саме вимоги заявляє ОСОБА_4 - видати виконавчий лист на виконання судового рішення від 10 червня 1999 року або видати його дублікат.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 307, пунктом 3 частини 1 статті 312, статтями 313, 314 і 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 02 червня 2010 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

     І.В.Кустова Л.О. Ломанова О.В.Притуленко