АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц-1139-Ф/10 Головуючий суду першої інстанції Українець Л.І.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кустова І.В.

У Х В А Л А

11 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії в складі:

Головуючого, судді         Кустової І.В.,

        суддів             Моісеєнко Т.І.

Полянської В.О.,

    при секретарі             Короткові Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Ленінської селищної ради АР Крим – Усеїнова Айдера Рафільєвича про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження заочного рішення Ленінського районного суду АР Крим від 15 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Ленінської селищної ради АР Крим, третя особа – Сектор громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Криму, про визнання рішення неправомірним, зобов’язання здійснити певні дії та визнання права на житло,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Ленінської селищної ради АР Крим, третя особа – Сектор громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Криму, про визнання рішення неправомірним, зобов’язання здійснити певні дії та визнання права на житло.

Заочним рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 15 березня 2010 року позов задоволений.

На вказане судове рішення представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк апеляційного оскарження, скасувати заочне рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вимогами частини 4 статті 231 цього Кодексу встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 73 та ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що оскаржуване заочне рішення ухвалено 15 березня 2010 року (а.с. 92). Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 11 травня 2010 року (а.с. 109).

Відтак, строк для подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги без попереднього подання відповідної заяви закінчився 21 травня 2010 року.

Однак, заява про апеляційне оскарження подана представником відповідача з пропуском строку апеляційного оскарження лише 15 червня 2010 року (а.с. 116), а апеляційна скарга – 05 липня 2010 року (а.с. 119).

Враховуючи, що представником відповідача не наведено будь-яких причин та доказів поважності причини пропуску процесуального строку апеляційного оскарження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Ленінської селищної ради АР Крим – Усеїнова Айдера Рафільєвича відхилити.

Апеляційну скаргу представника Ленінської селищної ради АР Крим – Усеїнова Айдера Рафільєвича на заочне рішення Ленінського районного суду АР Крим від 15 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Ленінської селищної ради АР Крим, третя особа – Сектор громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Криму, про визнання рішення неправомірним, зобов’язання здійснити певні дії та визнання права на житло залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяті днів з дня набрання законної сили.

Судді