АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-ц-948Ф/10 Головуючий суду першої інстанції Морозової Л.М.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кустова І.В.
У Х В А Л А
11 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії в складі:
Головуючого, судді Кустової І.В.,
суддів Моісеєнко Т.І.
Полянської В.О.,
при секретарі Короткові Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення Судацького міського суду АР Крим від 23 березня 2009 року у цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Судацької міської ради Крим до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 23 березня 2009 року позов прокурора в інтересах держави в особі Судацької міської ради Крим до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволений.
На вказане судове рішення представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Одночасно з апеляційною скаргою ним подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій апелянт вказує, що апеляційним судом при поверненні апеляційної скарги відповідача не перевірено належного вручення останньому копії ухвал про залишення його скарги без руху.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Положеннями частини 4 статті 295 цього Кодексу встановлено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 73 та ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 23 березня 2009 року у присутності відповідача (а.с. 58-59).
Відтак, строк для подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги без попереднього подання відповідної заяви закінчився 02 квітня 2009 року.
Між тим, апеляційна скарга, одночасно з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, подана представником відповідача лише 21 червня 2010 року (а.с. 97).
Крім того, безпосередньо відповідачем 06 травня 2009 року була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 31 серпня 2009 року повернута апелянту у зв’язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.
Посилання апелянта на те, що апеляційним судом при поверненні апеляційної скарги відповідача не перевірено належного вручення останньому копії ухвал про залишення його скарги без руху не свідчить про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки стосується незгоди з ухвалою суду про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4, тому воно не береться колегією суддів до уваги.
Таким чином, представником відповідача не наведено доказів поважності причини пропуску процесуального строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про поновлення цього строку.
Керуючись частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 відхилити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 23 березня 2009 року у цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Судацької міської ради Крим до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяті днів з дня набрання законної сили.
Судді