Справа № 2- 3529/2010 рік

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    16 листопада  2010 року

    Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Захарова К.П., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про повернення  судових витрат по цивільній справі  за позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі про стягнення несплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1  09 листопада 2010 року звернувся  до Керченського міського суду  із заявою, у якої просить повернути  судові витрати, а саме: судовий збір у сумі – 63,09  грн.,   а також суму  витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що сплатив ОСОБА_1  позивач   при подачі позовної заяви за вимогою про стягнення несплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вимоги мотивовані тим, що  ухвалою Керченського міського суду  від  21 вересня  2010 р. по заяві  ОСОБА_1  у відкритті провадження за його позовом було відмовлено, оскільки справа  не підлягає розгляду у порядку цивільного провадження.  

Розглянувши заяву  ОСОБА_1  вважаю, що вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1  пред’явив  позовну заяву до  Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі про стягнення несплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою суду від  21 вересня  2010 року  у відкритті провадження  по справі йому було  відмовлено у зв’язку  з тим, що справа  не підлягає розгляду у порядку цивільного провадження.  

Згідно зі ст. 83 ч.1 п.3 ЦПК України сплачена сума збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до ст.83 ч.2 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження у справі з підстав, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України; залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що  заявник  має право вимоги повернення судових витрат по справі.

    На підставі викладеного і керуючись ст. 83 ч.1 п.3 та ст.83 ч.2 ЦПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя –

УХВАЛИВ:

    Заяву   ОСОБА_1  про повернення судових витрат, а саме:  суми судового збору і суми  витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу задовольнити.

Повернути з місцевого бюджету м. Керчі (рахунок 31417537700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100 «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування», банк – Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) на користь   ОСОБА_1, що зареєстрований  та мешкає за адресою: АДРЕСА_1   (паспорт НОМЕР_2 виданий 1 відділом Керченського  МУ ГУ МВС України в Криму,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , судовій збір у сумі 63 грн. 09 коп. (шістдесят три  грн. 09 коп.)  по квитанції № 018Р070116  від 25 серпня  2010 р.

Повернути з державного бюджету (рахунок 31212259700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22050001 – Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) на користь ОСОБА_1, що зареєстрований  та мешкає за адресою: АДРЕСА_1   (паспорт НОМЕР_2 виданий 1 відділом Керченського  МУ ГУ МВС України в Криму,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  120,00 грн. (сто двадцять  грн. 00 коп.) по квитанції № 018Р070117  від 25 серпня  2010 р.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя                                                               Захарова К.П.