АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-ц-931-Ф/10 Головуючий суду першої інстанції Кіт М.В.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Ломанова Л.О.
У Х В А Л А
11 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії в складі:
головуючого – судді Ломанової Л.О.,
суддів Кустової І.В.,
Полянської В.О.
при секретарі Короткові Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Керченського міського суду АР Крим від 27 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення суми вкладу,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 27 травня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення суми вкладу.
Не погодившись зі вказаною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга на ухвалу подана з пропуском процесуального строку, встановленого статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України.
Одночасно відповідач звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши, що строк був пропущений з поважної причини через те, що оскаржувана ухвала була отримана ним лише 3 червня 2010 року, тобто поза строками апеляційного оскарження.
Обговоривши доводи клопотання, заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що пропущений строк не підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 3 статті 294 і частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Керченського міського суду АР Крим була постановлена 27 травня 2010 року (а.с. 17). Відтак строк для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або апеляційної скарги без попереднього подання зазначеної заяви закінчився 1 червня 2010 року.
Вказана ухвала отримана відповідачем 3 червня 2010 року. Між тим, апеляційна скарга одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження була подана до суду першої інстанції тільки 25 червня 2010 року (а.с. 23-34), тобто після спливу 22 днів після отримання копії ухвали Керченського міського суду АР Крим (а.с. 27). При цьому будь-яких доказів поважності неподання впродовж 22 днів апеляційної скарги до суду матеріали справи не містять.
За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання ВАТ КБ «Надра» про поновлення процесуального строку оскарження ухвали Керченського міського суду АР Крим від 27 травня 2010 року. Відтак пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження ухвали Керченського міського суду АР Крим від 27 травня 2010 року поновленню не підлягає.
Керуючись статтями 73 і 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про поновлення пропущеного процесуального строку відхилити.
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 27 травня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді:
Л.О. Ломанова І.В. Кустова В.О. Полянська