АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

     26 жовтня 2010 року                                                                      м. Сімферополь

     Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., перевіривши матеріали  цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Маломаяцької сільської ради, Комунального підприємства «Малий маяк», ОСОБА_2, яка діє  в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання незаконним свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від  15 вересня 2010 року,

                                                                ВСТАНОВИВ:

     Рішенням  Алуштинського  міського суду Автономної Республіки Крим  від 15 вересня  2010 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Маломаяцької сільської ради, Комунального підприємства «Малий маяк», ОСОБА_2, яка діє  в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання незаконним свідоцтва від 17 січня 2005 року про право власності на кімнату у комунальній квартирі АДРЕСА_1 та  зобов’язання Маломаяцької сільської ради та КП «Малий Маяк» видати ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нове свідоцтво про  право власності на кімнату АДРЕСА_2 у комунальній квартирі АДРЕСА_1 відмовлено.

        05 жовтня 2010 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.

     Перевіривши матеріали  справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4  підлягає залишенню без розгляду  з наступних підстав.

     Відповідно до вимог частини 1  ст. 294 Цивільного процесуального кодексу  України  апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 15 вересня 2010 року під час оголошення судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 36-37), але апеляційну скаргу подав лише 05 жовтня 2010 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

     Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

     Згідно з частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

     Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на подав.

     За таких обставин апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від  15 вересня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

     На підставі викладеного, керуючись частиною 3 ст. 294 ЦПК України, -

                                                                     УХВАЛИВ:

     Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від  15 вересня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маломаяцької сільської ради, Комунального підприємства «Малий маяк», ОСОБА_2, яка діє  в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання незаконним свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20 днів  з дня набрання нею законної сили.

     Суддя:                                                                                                     Адаменко О.Г.

Ухвала набрала законної сили 26 жовтня 2010 року: суддя:

З оригіналом згідно: суддя: