Судове рішення #12021529

УХВАЛА

 10 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                             Головуючого, судді: Берзіньш В.С.

                                                                   Суддів:  Куртлушаєва І.Д.  

                                                                              Шестакової Н.В.                                                                                        

                                                  при  секретарі        Галіч Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АРК від 01 липня 2008 року по цивільній справі                      за позовом ОСОБА_3  до Євпаторійської міської ради, третя особа: Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання права власності  на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИЛА:

            Рішенням Євпаторійського міського суду АРК від 01 липня 2008 року позов ОСОБА_3 до Євпаторійської міської ради, третя особа: Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації                м. Євпаторії» про визнання права власності  на самочинне будівництво задоволено.

           13.09.2010 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга                      ОСОБА_2, в якій міститься клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, за мотивами його пропуску за поважними причинами .

           Обговоривши заявлене клопотання, розглянувши матеріали справи, колегія вважає, що строк підлягає поновленню з наступних підстав.

           Так ст.294 ЦПК України, в редакції, яка була чинна до 30.07.2010 року, передбачалось, що апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції подаються протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі десяти днів з наступного дня після проголошення рішення; заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Відповідно до ст.72 ЦПК України скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для продовження або поновлення строку.

          У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що він не був учасником провадження у справі. Про ухвалене судове рішення не знав. І лише в серпні 2010 року, після розірвання шлюбу з позивачкою по справі ОСОБА_3, під час з’ясування питань поділу майна, дізнався від позивачки про наявність такого рішення суду, у зв’язку з чим звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення, яку отримав лише 31 серпня 2010 року, у зв’язку з чим строк на апеляційне оскарження ним  пропущено за поважними причинами.

          Матеріалами справи стверджується, що ОСОБА_2 до участі у справі не притягувався і в матеріалах справи  відсутні документи, які б заперечували доводи апелянта щодо строку отримання рішення суду.

         При наведених обставинах колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено за поважними причинами і згідно з положеннями  ст.ст.73,294ч.3 ЦПК України цей строк підлягає поновленню.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 294 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія                                        

                                  УХВАЛИЛА:

            Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

           

                                                              2

            Поновити   ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АРК від 01 липня 2008 року.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

                Судді:                             Берзіньш В.С.

                                                         Куртлушаєв І.Д.

                                                         Шестакова Н.В.      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація