УХВАЛА                

  10 листопада  2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                             Головуючого, судді:  Берзіньш В.С.

                                                                   Суддів:  Куртлушаєва І.Д.

                                                                                 Шестакової Н.В.,                                                                                                                                                                                                              

                                                  при  секретарі        Галіч Ю.Є.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сакського                   міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 01 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії – Сакського відділення № 4573 до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту і судових витрат у справі, звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 01 вересня 2010 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 АРК для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 - задоволено.

          Дозволено державним виконавцям ВДВС Сакського МРУЮ примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 АРК для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

          27.09.2010 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій міститься клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, за мотивами його пропуску за поважними причинами.

          В засіданні апеляційного суду представник ВАТ «Державний Ощадний Банк України» проти задоволення клопотання заперечував.

          Розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, колегія вважає, що строк підлягає поновленню з таких підстав.

          Так, ст.294 ЦПК України  передбачено, що апеляційна скарга на  ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, як її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали; апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.                                                                

         Відповідно до ст.72 ЦПК України скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд  за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для продовження або поновлення строку.

          Апелянт посилається на те, що ухвала Сакського міськрайонного суду АРК від 01 вересня 2010 року надійшла до поштового відділення лише 18 вересня 2010 року, тобто через 18 днів після постановлення ухвали.

          Матеріалами справи стверджується, що копія оскаржуваної ухвали направлена судом ОСОБА_2 за супровідним листом від 16.09.2010р.(а.с.52) і в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про отримання апелянтом копії ухвали раніше зазначеного строку.

            При наведених обставинах колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено за поважними причинами і згідно з положеннями  ст.ст.73,294ч.3 ЦПК України цей строк підлягає поновленню.

            Керуючись ст.ст.73, 294 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія                                        

                                                           УХВАЛИЛА:

          Клопотання  ОСОБА_2   задовольнити.          

          Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сакського   міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 01 вересня 2010  року.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

                        Судді:                          Берзіньш В.С.

                                                             Куртлушаєв І.Д.

                                                             Шестакова Н.В.