У Х В А Л А
«01» листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Ісаєва Г. А.
Суддів: Підлісної І.А.
Белинчук Т. Г.
При секретарі: Урденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення сервітуту,
за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення сервітуту, усунені перешкод в користуванні власністю,
за заявою ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 грудня 2008 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 грудня 2008 року позовні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_7 задоволені. Встановлено сервітут на право безперешкодного цілодобового проходу через вхідні двері до квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6, та по коридорам квартири АДРЕСА_2 дверному пройму, розташованому між літ. «Г» і літ. «Д» до квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_5 дозволено демонтувати фанерну перегородку та цегляну кладку, яка закриває прохід між квартирами АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 у будинку АДРЕСА_1 та поновити сходини.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_8, 08 вересня 2010 року приніс заяву, в якій він зазначив, що рішення суду буде оскаржено в апеляційному порядку.
Крім того, 08 вересня 2010 року ОСОБА_8 приніс апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовити у повному обсязі.
Одночасно ним подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з’явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що р ішення Центрального райсуду м. Сімферополя АР Крим постановлено 10 грудня 2008 року. ( а.с. 116-117).
На час ухвалення рішення суду матеріали справи містили докази про те, що квартира АДРЕСА_2 належала відповідачу по справі ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 28.10.2005 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2006 року (а.с. 31-33). У судовому засіданні 10 грудня 2008 року, коли було ухвалено рішення суду, приймав участь представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_10, якій діяв за довіреністю ( а.с. 47, 113).
Стаття 292 ЦПК України встановлює право апеляційного оскарження . Частина перша вказаної статті передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю чи частково.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 06 квітня 2010 року заявник ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_2 у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 129). Зазначений договір має посилання на те, що квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2007 року ( а.с. 129). ОСОБА_11 участі у розгляді справи не приймав.
Таким чином ОСОБА_8 на час ухвалення рішення суду - 10 грудня 2008 року не був власником спірної квартири АДРЕСА_2, а став її власником 06 квітня 2010 року
У зв’язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що на час ухвалення рішення суд не вирішував питання про права та обов’язки заявника ОСОБА_8, оскільки останній на той час взагалі не був власником спірної квартиру. У зв’язку з наведеним в задоволені заяви про поновлення строку належить відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 грудня 2008 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 грудня 2008 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді:
Ісаєв Г.А. Підлісна І. А. Белинчук Т.Г.