Справа № 22-4630-2010 р.               Рішення ухвалено під головуванням  Воробйова В.В.

Категорія - 24                                    Доповідач Камзалов В.В.

У Х В А Л А  

Апеляційного суду Вінницької області

від 29 вересня   2010 року

І М Е Н Е М    УК Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:    

    Головуючого: Камзалова В.В.

    Суддів: Іванюка  М.В.,  Якименко  М.М.

    При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4   на   рішення   Замостянського   районного   суду   м. Вінниці   від   9 липня   2010  року   в  справі   за   позовом   КП   Вінницької   міської   ради  «Вінницяміськтеплоенерго»  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,   ОСОБА_4,   третьої   особи   без   самостійних   вимог   ТОВ   ВКП  « Моріс»   про   стягнення   заборгованості   за   спожиті   послуги   з   централізованого   теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А :

    В  квітні 2010 року КП Вінницької  міської  ради   «Вінницяміськтеплоенерго»»       звернулося   до   суду   з   позовом   до  ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про  стягнення   заборгованості   за  спожиті  послуги з  централізованого  теплопостачання  ,   посилаючись    на   те,   що   воно   надає   послуги    по  централізованому  теплопостачанню   відповідачам,   які   проживають   за   адресою :  АДРЕСА_1   і   за   період   з  жовтня   2009 року   по  квітень  2010 року   відповідачі   заборгували   за   послуги   централізованого  теплопостачання  - 1674 грн. 26 коп.,  3%  річних- 13 грн. 78 коп.,  сума   витрат   від  інфляції – 54  грн. 94 коп.,   а  всього -  1724 грн.98 коп.  

    Рішенням   Замостянського   районного   суду   м. Вінниці   від  9 липня   2010 року   позов   задоволено   частково.  Стягнуто   солідарно   з  ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4    на   користь   КП   Вінницької   міської   ради  « Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість   за   спожиту  теплову   енергію    в   розмірі – 1674  грн. 26 коп.,    а   також  - 30 грн.   витрат   на   інформаційно – технічне   забезпечення   розгляду   справи   та   51 грн.   судового   збору.        

Не   погодившись   з   рішенням   суду,  відповідачі   подали   апеляційну   скаргу,   в   якій    просили   рішення   скасувати,   посилаючись   на   порушення   норм   матеріального   і   процесуального   права,   ухвалити   нове    рішення,   яким   відмовити   в   задоволенні   позовних   вимог.

    Перевіривши   законність   і   обґрунтованість   рішення    у  межах    заявлених   вимог   та   доводів   апеляційної   скарги,   колегія   суддів  не   вбачає   підстав    для    задоволення    апеляційної    скарги.  

Згідно   рішень   виконкому   Вінницької   міської   ради   № 2056   від   17 вересня   2009 року  «  Про   організаційні   заходи   щодо   забезпечення   роботи   котельні   по   вул. К. Маркса,   18 «А»   та   №  2618   від   12 листопада   2009 року  « Про   надання   дозволу   на   проведення   розрахунків   за   теплову   енергію,   опалення,   підігрів   води   та   гаряче   водопостачання   для   всіх   категорій   споживачів   мікрорайонів,   які   раніше   отримували   послуги   від   котельні   по   вул. К. Маркса,  18 «А» ( ТОВ   ВКП  « Моріс» ),   ДП  «  Вінницькі   теплові   мережі»   та   котельні   по   вул.  Данила   Нечая, 55 (  ВАТ  « Будматеріали» )   за   тарифами   КП   ВМР  « Вінницяміськтеплоенерго»,  позивач    прийняв   на   баланс   котельню   по   вул. К. Маркса18 «А»,   що   належала   ТОВ   ВКП  « Моріс»   і   це  підтверджується   актом   прийому – передачі   від  18 вересня   2009 року  ( а. с. 46 – 48 ).    

Таким  чином,  послуги  з централізованого  теплопостачання  з  жовтня  2009 року   позивач   надавав   відповідачам.  Крім   того,   відповідачам   було   відомо,   що   послуги   з   централізованого   теплопостачання   їм   надавались   позивачем  в   2009 році,   оскільки   в   судових   засіданнях   зазначали,   що   отримували   від   позивача   по   пошті   рахунки   щодо   оплати   послуг   з   теплопостачання.            

Тому   колегія   суддів   не   приймає   до   уваги    посилання   відповідачів   на  те,   що   вони   з   жовтня   по   грудень   2009 року   послуги   по   теплопостачанню   оплачували   ТОВ   ВКП  « Моріс».  

Згідно  ч. 3 ст. 20  Закону   України  « Про   житлово – комунальні   послуги»,   споживач   зобов’язаний    укласти   договір   на   надання   житлово – комунальних   послуг,   а  також   оплачувати   житлово – комунальні   послуги   у   строки,   встановлені   договором   або   законом.

Відповідно   до п. 18  « Правил   надання   послуг   населенню   з   централізованого   опалення,   постачання   холодної   та   гарячої   води  і   водовідведення»,   розрахунковим   періодом   для   оплати   послуг   є   календарний   місяць.   Плата   за   послуги   вноситься   не   пізніше   20 числа,   що   настає   за   розрахунковим.

Згідно   ст. 526  ЦК   України   зобов’язання   має   виконуватися   належним   чином   відповідно   до   умов   договору  та   вимог   Цивільного   кодексу   України,   інших   актів   цивільного   законодавства.

Відповідно   до   оборотної   відомості,   наданої   суду   позивачем,   заборгованість   відповідачів   по   оплаті   послуг   теплопостачання   складає – 1674 грн. 26 коп. ( а. с. 4 ).

Колегія   суддів   вважає,   що   суд   першої   інстанції   ухвалив   рішення   з   додержанням   норм   матеріального   і   процесуального   права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А  :

    Апеляційну   скаргу   ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4 – відхилити.

Рішення  Замостянського  районного  суду  м. Вінниці  від 9 липня 2010 року   залишити   без   змін.

Ухвала  набирає законної  сили з моменту її   проголошення   і  протягом   двадцяти

днів  може  бути  оскаржена  в  касаційному  порядку  до Верховного  Суду  України.  

Головуючий:

Судді:

    З  оригіналом    вірно :