Справа № 1-287/10р.

Вирок

Іменем України

     18 листопада 2010 року                 Козятинський міськрайонний суд

              В складі: головуючого-судді:       Проця В. А.

        при секретарі                                  Репецькій А.О.

        з участю прокурора                       Станіславчука М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, росіянки, громадянки України,  жительки АДРЕСА_1, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 14.05.2009 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та сплатою штрафу в розмірі 510 гривень у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

Встановив:

     Підсудна ОСОБА_1  25 травня 2010 року, біля 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_2 попросила належний йому мобільний телефон «Моторола В 3» для того, щоб зателефонувати, однак, наміру його повертати не мала.

      З місця події в подальшому вона зникла, продавши телефон невідомій особі за 150 гривень.

     Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 визнала себе  винною у інкримінованому їй злочині і пояснила, що дійсно, 25 травня 2010 року, біля 18 години, вона була в будинку у своєї знайомої – ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, де вживала спиртне зі своїми знайомими. Зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_2, вона  попросила належний йому мобільний телефон «Моторола В 3» для того, щоб зателефонувати, однак, наміру його повертати не мала. Після того, як вона поговорила по телефону, то вийшла з будинку. Наступного дня продала телефон за 150 гривень невідомій особі.

     Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати  в судовому засіданні потерпілого та свідків по справі, оскільки  фактичні дані по справі ніким не оспорюються.

     Оцінюючи зібранні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у шахрайстві, тобто, заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно  і кваліфікує її дії за  ст. 190 ч. 2 КК України.

     При обранні покарання винній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної.

    Серед пом’якшуючих вину підсудної обставин, суд визнає, її щире каяття та повне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

    Обтяжуючою вину підсудної  обставиною,  суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

     Суд вважає виправлення підсудної і її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, їй необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

     Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

     ОСОБА_1 визнати винною  за ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

     На підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

     На підставі ст. 76 п.п. 3, 4 КК України покласти на засуджену зобов’язання повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      Міру запобіжного заходу засудженій   ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

      На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 15 діб, з дня його проголошення, а засудженою з часу отримання копії вироку.

        Суддя: