Справа № 2-6153/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року  Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 28 листопада 2007 року між ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/11-175/0774. Відповідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий  кредит  у  сумі 139055,00 доларів США строком погашення до 28.11.2024р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом. При цьому у відповідності до п.5.1. кредитного договору, відповідач  зобов’язався здійснювати часткове погашення кредиту та сплату  відсотків за користування  кредитними коштами.

Умови  кредитного договору відповідачкою не виконувались  належним чином, у зв*язку з чим  станом на 21.08.2010 року заборгованість по кредитному договору становить  181 614, 90 доларів США в еквіваленті 1 432 996, 05 грн., з яких 153 257,71 доларів США-заборгованість за кредитом; 13 158,22 доларів США - заборгованість за відсотками;  5 151 доларів США – пеня за простроченні строків погашення кредиту за останній рік; 10 047, 12 доларів США- пеня за прострочення строків погашення відсотків за останній рік. У відповідності  до п.6.5 кредитного договору, у разі  невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків  за користування кредитом та штрафних санкцій, таке стягнення здійснюється за умови попереднього повідомлення  позичальника рекомендованим листом. 17.03.2010 року на адресу відповідачки позивачем надсилався лист-попередження про дострокове стягнення, але до цього часу заборгованість не погашена, у зв*язку з чим, позивач вимушений був звернутися до суду.  Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі  1812 614,90 доларів США, що за курсом НБУ складає  1 432 996,05 грн.  та судові витрати в загальній сумі  1820грн.  

    До судового засідання представник позивача не з*явилась, надіслала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала  позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

    Відповідачка до судового засідання не з’явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву з проханням слухати справу у її відсутність до суду не надіслала.  Суд за згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання  має виконуватися належним чином, відповідно до  умов договору та вимог ЦК України.

      Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2007 року між ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/11-175/0774 (а.с.8-12). Відповідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий  кредит  у  сумі 139055,00 доларів США строком погашення до 28.11.2024р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом. При цьому у відповідності до п.5.1. кредитного договору, відповідач  зобов’язався здійснювати часткове погашення кредиту та сплату  відсотків за користування  кредитними коштами.

Оскільки умови  кредитного договору відповідачкою не виконувались  належним чином, у зв*язку з чим  станом на 21.08.2010 року заборгованість по кредитному договору становила у відповідності до розрахунку (а.с. 17-23)  181 614, 90 доларів США в еквіваленті 1 432 996, 05 грн., з яких 153 257,71 доларів США-заборгованість за кредитом; 13 158,22 доларів США - заборгованість за відсотками;  5 151 доларів США – пеня за простроченні строків погашення кредиту за останній рік; 10 047, 12 доларів США- пеня за прострочення строків погашення відсотків за останній рік. У відповідності  до п.6.5 кредитного договору, у разі  невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків  за користування кредитом та штрафних санкцій, таке стягнення здійснюється за умови попереднього повідомлення  позичальника рекомендованим листом. 17.03.2010 року на адресу відповідачки позивачем надсилався лист-попередження про дострокове стягнення (а.с.26-28) але до цього часу заборгованість не погашена.  

 Таким чином підлягає стягненню з відповідачки  заборгованість в загальній сумі   1 432 996 грн. 05 коп.  

 Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

    На підставі ст. ст. 526, 610,  611, 1048, 1049, 1050, 1054  ЦК України й  керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення суми боргу задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.  Ф. Зайцева, 46В МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320 заборгованість за кредитним договором – 1 432 996 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі дев*ятсот дев*яносто  шість) грн. 05 коп., а також витрати по сплаті судового збору - 1700 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  в 10- денний строк з дня його проголошення.

    Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: