Справа №2-А-192/2010 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2010 року смт. Володарськ – Волинський
Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Малецькій М.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ №128690 від 20.09.2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 11 жовтня 2010 року, вказуючи, що 14.09.2010 року о 13 годині 40 хвилин він керував автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Житомир-Виступовичі, де на 129 км. його зупинив інспектор ДПС Володарсько - Волинського ВДАІ молодший сержант міліції Тищенко Сергій Андрійович, який пояснив йому, що він керував автомобілем, номерні знаки на якому знаходяться в неустановленому місці та на підставі його слів склав протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 №065301 за ст.121 ч.5 КУпАП.
30.09.2010 року ОСОБА_1 отримав по пошті постанову серії АМ №128690 від 20.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, яку виніс інспектор ДПС Володарсько - Волинського ВДАІ молодший сержант міліції Тищенко Сергій Андрійович.
Позивач вважає, що дана постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню оскільки номерні знаки, які видало МРЕВ по іншому закріпити не можливо.
ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження та скасувати постанову серії АМ №128690 від 20.09.2010 року.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив що пропустив строк з поважних причин, а саме робив фотографії, які знаходяться у справі та шукав адвоката щоб написати позовну заяву.
Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
ОСОБА_1 з поважних причин пропустив десятиденний строк для оскарження постанови серії АМ №128690 від 20.09.2010 року, оскільки робив фотографії, які знаходяться у справі та шукав адвоката щоб написати позовну заяву.
За таких підстав суд вважає, що позивачу необхідно поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, оскільки постанова не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах.
Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд –
- 2 -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №128690 від 20.09.2010 року.
Скасувати постанову інспектора ДПС Володарсько - Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції Тищенка Сергія Андрійовича серії АМ №128690 від 20.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Володарсько – Волинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько – Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.П. Сульженко