Справа №2-А-176/2010 року.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 жовтня 2010 року                           смт. Володарськ – Волинський

    Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді:                      Сульженка Л.П.

при секретарі:                               Малецькій М.О.

з участю позивача                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ №208614 від 2.07.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 21 вересня 2010 року, вказуючи, що 02.06.2010 року о 18 годині 40 хвилин він рухався автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в с.Дворище Володарсько-Волинського району, де був зупинений інспектором ОДР Червоноармійського ВДАІ лейтенантом міліції Х (фамілія в протоколі не вказана), який пояснив йому, що він керував автомобілем на якому на одну вісь встановлено шини різних моделей, чим порушив п.31.4.5(г) ПДР України та на підставі його слів склав протокол про адміністративне правопорушення серії АМ №127138.

06.07.2010 року ОСОБА_1 додому по пошті надійшла постанова серії АМ №208614 від 02.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, яку виніс інспектор АП Володарськ-Волинського ВДАІ лейтенант міліції Куц Микола Олександрович.

Позивач вважає, що дана постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно п.31.5 Правил дорожнього руху дозволяється доїхати до найближчої станції техобслуговування для ремонту. При цьому він пояснював працівникам міліції, що в селі біля річки пробив колесо і тому вимушений був поставити інше колесо для того щоб доїхати до найближчої станції техобслуговування для ремонту. Одночасно з цим він показав працівникам міліції пробите колесо, яке знаходилось в багажнику автомобіля.

ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження, визнати незаконними дії інспектора ОДР Червоноармійського ВДАІ лейтенанта міліції Х, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії АМ №208614 від 2.07.2010 року, як незаконну.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, допитавши свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно п.31.5 ПДР України, у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування

- 2 -

правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

ОСОБА_1 з поважних причин пропустив десятиденний строк для оскарження постанови серії АМ №208614 від 02.07.2010 року, оскільки він подавав скаргу щодо незаконного притягнення його до адміністративної відповідальності до Володарсько-Волинської прокуратури і чекав яке буде прийнято рішення. В кінці серпня він разом із сім`єю поїхав відпочивати в Херсонську область і приїхав до місця проживання лише 16 вересня 2010 року, а тому не мав можливості звернутися до Володарського - Волинського районного суду раніше.

За таких підстав суд вважає, що позивачу необхідно поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, оскільки постанова не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №208614 від 2.07.2010 року.

Визнати незаконними дії інспектора ОДР Червоноармійського ВДАІ лейтенанта міліції Х, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ №127138.

Скасувати постанову інспектора АП Володарсько-Волинського ВДАІ лейтенанта міліції Куца Миколи Олександровича серії АМ №208614 від 2.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Володарсько – Волинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько – Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:                                                                                      Л.П. Сульженко