Справа №2-А-147/2010 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року смт. Володарськ – Волинський
Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Малецькій М.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ №206435 від 11.07.2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 15 липня 2010 року, вказуючи, що 11 липня 2010 року о 14 годині 40 хвилин він зупинився автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, на вул.Домбрвського міста Житомир, де до нього підійшов інспектор ДПС старший сержант взводу ВДАІ м.Житомир Нагорний Роман Валерійович, який пояснив йому, що він зупинився менше ніж за 10 метрів від пішохідного переходу та склав протокол серії АМ1 № 032095 і виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 206435 про накладання на його адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
З правопорушенням ОСОБА_1 не згоден, вважаючи, що дії інспектора ДПС старшого сержанта взводу ВДАІ м.Житомир Нагорного Романа Валерійовича, щодо винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, є незаконними, оскільки пункт 15.9 ПДР України він не порушував так як до пішохідного переходу залишалося більше ніж 10 метрів.
ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АМ №206435 від 11.07.2010 року, як незаконну.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.
Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За таких підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах, а тому підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконними дії інспектора ДПС старшого сержанта взводу ВДАІ м.Житомир Нагорного Романа Валерійовича, щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.
Скасувати постанову інспектора ДПС старшого сержанта взводу ВДАІ м.Житомир Нагорного Романа Валерійовича серії АМ №206435 від 11.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Володарсько – Волинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько – Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.П. Сульженко