Справа №2-А-137/2010 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2010 року смт. Володарськ – Волинський
Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Малецькій М.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ №208525 від 22.06.2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 1 липня 2010 року, вказуючи, що відповідно до постанови серії АМ1 №016091 від 22.06.2010 року винесеної інспектором ОДР
Володарсько-Волинського ВДАІ старшим лейтенантом міліції Іщуком Миколою Олександровичем, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил парковки транспортного засобу, тобто за порушення вимог пункту 3.34 ПДР України та накладено штраф за ст.122 ч.1 КУпАП в сумі 250 гривень.
Позивач вважає, що дана постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав.
Працівник ДАІ під'їхав на патрульній машині в той час, коли ОСОБА_1 стояв біля тротуару із включеною аварійною сигналізацією і не бачив, чи він спеціально зупинився чи у нього дійсно поломка. Позивач пояснив працівнику ДАІ що у нього в автомобілі заглох двигун (закипів радіатор), але останній не взяв це до уваги та склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову.
ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АМ №208525 від 22.06.2010 року, як незаконну.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.
Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За таких підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах, а тому підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ОДР Володарсько-Волинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції Іщука Миколи Олександровича серії АМ №208525 від 22.06.2010 року про
- 2 -
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Володарсько – Волинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько – Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.П. Сульженко