Справа №2-А-136/2010 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2010 року смт. Володарськ – Волинський
Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Малецькій М.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ №223513 від 20.06.2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 29 червня 2010 року, вказуючи, що постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС м.Житомир сержанта міліції Денисовича Володимира Анатолійовича від 20.06.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.8.7.3«Е» Правил дорожнього руху України за ч.2 ст.122 КУпАП України - до штрафу в розмірі 425 гривень.
Позивач вважає, що дана постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав:
В постанові зазначено, що 20.06.2010 року о 16 годині 00 хвилин в м.Житомир по вул.Щорса ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель-Аскона, номерний знак НОМЕР_1, переїхав регульований пішохідний перехід на червоне світло світлофору. З даним правопорушенням позивач не згідний, вказуючи, що він проїхав пішохідний перехід на зелений сигнал світлофора, а інспектор ДАІ не міг бачити на яке світло світлофора він проїхав, оскільки він рухався з боку по відношенню до світлофора, який знаходиться на відстані 50-70 метрів від нього і сам світлофор двосторонній тобто світлових показників світлофора зі сторони автоінспектора небуло.
ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АМ №223513 від 20.06.2010 року, як незаконну.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.
Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За таких підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах, а тому підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
- 2 -
Скасувати постанову інспектора ДПС УДАІ УМВС м.Житомир сержанта міліції Денисовича Володимира Анатолійовича серії АМ №223513 від 20.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Володарсько – Волинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько – Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.П. Сульженко