Справа №2-А-127/2010 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року смт. Володарськ – Волинський
Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Свиридок А.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ №102763 від 27.04.2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 9 червня 2010 року, вказуючи, що 31.03.2010 року о 20 годині 00 хвилин рухаючись на своєму автомобілі «Фольксваген Т-2», номерний знак НОМЕР_1, безпідставно був зупинений в смт.Іршанськ, інспектором ДАІ старшим сержантом Більшицьким В.В., який не пояснивши причину зупинки почав вимагати документи для перевірки. Перевіривши документи, працівник ДАІ переписав дані на аркуш паперу, після чого сів в машину та поїхав.
4.06.2010 року ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була винесена на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №102763 від 27.04.2010 року, в якій було зазначено, що нібито він 31.03.2010 року о 20 годині 20 хвилин в смт.Іршанськ керував автомобілем в темну пору доби, в якому не працювало освітлення заднього номерного знака.
Позивач вважає, що дана постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки ніякого правопорушення він не вчиняв.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.
Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За таких підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах, а тому підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора з адміністративної практики Володарсько – Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції Куца Миколи Олександровича серії АМ №102763 від 27.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з
- 2 -
дня її проголошення через Володарсько – Волинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько – Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.П. Сульженко