Справа № 1-42/10

В И Р О К  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

 смт.Турійськ                                         08 липня 2010 року  

 Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді Воробей І.В.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.

прокурора Веніславського С.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

  В С Т А Н О В И В:  

 31 березня 2010 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_4 шляхом відкривання не зачиненої на металеву защібку рами вікна житлового будинку ОСОБА_5, розташованого за адресою АДРЕСА_2, з метою крадіжки проник до однієї з кімнат її житла, у якій тимчасово проживав ОСОБА_2, звідки таємно викрав належні останньому куртку вартістю 129.50 грн., портмоне вартістю 18.40 грн. та гроші в сумі 200.00 грн. і дві кредитні пластикові картки вартістю 10.00 грн. кожна, які в ньому знаходилися, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 367 гривень 90 копійок.

 Крім того, 10 квітня 2010 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в приміщенні хліва ОСОБА_1 в с.Бобли Турійського району Волинської області, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого і виявилося у поваленні ним ОСОБА_1 на підлогу та нанесенні йому кількох ударів кулаком правої руки в обличчя й спричиненні потерпілому внаслідок цього легких тілесних ушкоджень у вигляді поверхневих забійних ран обличчя, повторно відкрито викрав з кишені штанів ОСОБА_1 належні останньому  гроші в сумі 30.00 грн.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 31 березня 2010 року приблизно о 21.30 год. він підійшов до житлового будинку ОСОБА_5, розташованого за адресою АДРЕСА_2, в одній з кімнат якого тимчасово проживав з жовтня 2009 року до початку березня 2010 року, та, виявивши, що його вхідні двері зачинені, зрозумів, що там нікого немає, і вирішив викрасти звідти майно. З цією метою він, достовірно знаючи, що одна з віконних рам житлового будинку ОСОБА_5 не зачиняється на металеву защібку, відкрив її, проник у кімнату, в якій на той час тимчасово проживав ОСОБА_2, одягнув його куртку, заховав до її кишені портмоне, яке дістав з кишені штанів потерпілого, й пішов додому. По дорозі в с.Бобли Турійського району він виявлені в портмоне ОСОБА_2 дві кредитні пластикові картки викинув, а гроші – порахував і їх виявилося дві купюри номіналом 100.00 грн. кожна. Викрадені у ОСОБА_2 кошти в сумі 63.00 грн. були витрачені ним 01 квітня 2010 року на придбання алкогольних напоїв, продуктів харчування та цигарок, а в сумі 137.00 грн. – вилучені у нього в той самий день разом з портмоне і курткою потерпілого працівниками міліції. Також пояснив, що 10 квітня 2010 року  приблизно о 17.00 год. після вживання алкогольних напоїв він прийшов в приміщення хліва ОСОБА_1 в с.Бобли Турійського району, щоб попросити у нього гроші на придбання алкогольних напоїв. Коли ОСОБА_1 відмовився дати йому гроші, він вирішив відкрито заволодіти ними силоміць. З цією метою він схопив ОСОБА_1 за одяг в ділянці грудей, повалив на підлогу, сів на нього і став діставати з кишені його штанів гроші. Коли ОСОБА_1 став заперечувати проти цього, він вдарив його кілька разів кулаком правої руки в обличчя й, подолавши таким чином опір потерпілого, відкрито заволодів належними останньому коштами, які в той самий день витратив на придбання алкогольних напоїв.  

Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати, так як він повністю відшкодував кожному з потерпілих завданий злочином збиток.  

 Крім власного визнання своєї винуватості винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується й перевіреними і дослідженими  в судовому засіданні доказами.

 Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що 31 березня 2010 року приблизно о 23.00 год. він виявив порушення обстановки у займаній ним кімнаті житлового будинку ОСОБА_5, розташованого за адресою АДРЕСА_2, в якій була відкрита віконна рама, і зникнення зі спинки наявного там стільця власної куртки, а з кишені своїх штанів, складених на його сидінні, - портмоне з двома кредитними пластиковими картками та двома купюрами номіналом 100.00 грн. кожна. На даний час він претензій до підсудного не має і просить його суворо не карати, так як той повністю відшкодував йому завданий злочином збиток.

 Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердив, що 10 квітня 2010 року  приблизно о 17.00 год. в приміщення його хліва в с.Бобли Турійського району прийшов нетверезий ОСОБА_4 і попросив у нього гроші на придбання алкогольних напоїв. Коли він відмовився дати ОСОБА_4 гроші, той схопив його за одяг в ділянці грудей, повалив на підлогу, сів на нього і став діставати з кишені належних йому штанів гроші. Коли він став заперечувати проти цього, ОСОБА_4 вдарив його кілька разів кулаком правої руки в обличчя, силоміць відкрито заволодів належними йому коштами й вийшов з приміщення хліва. На даний час він претензій до підсудного не має і просить його суворо не карати, так як той повністю відшкодував йому завданий злочином збиток.

 Хоча підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його показань немає і сам підсудний при з’ясуванні обставин вчинення ним злочину просить обмежитись його допитом та допитом потерпілих, однак його винуватість у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

 А саме: заявою ОСОБА_2 від 01 квітня 2010 року, в якій він повідомляє Турійський РВ УМВС України у Волинській області про таємне викрадення у нього грошей в сумі 200.00 грн. та кредитних пластикових карток (а.с.10), довідкою Турійського відділення філії “Волинське головне регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” від 09 квітня 2010 року, згідно з якою станом на 31 березня 2010 року вартість однієї кредитної пластикової картки складала 10.00 грн. (а.с.13), протоколом огляду місця події від 01 квітня 2010 року, яким є  

2

житловий будинок ОСОБА_5, розташований за адресою АДРЕСА_2, в одній з кімнат якого виявлено відкриту віконну раму і зникнення зі спинки наявного там стільця куртки ОСОБА_2, а з кишені штанів потерпілого, складених на його сидінні, - належних йому портмоне з двома кредитними пластиковими картками та грішми в сумі 200.00 грн. (а.с.18-22), протоколом огляду місця події від 01 квітня 2010 року, яким є житловий будинок ОСОБА_6 в с.Бобли Турійського району Волинської області, де в шафі спальної кімнати було виявлено і вилучено куртку ОСОБА_2, а в кишені штанів присутнього там ОСОБА_4, який проживає разом з ОСОБА_6, - портмоне та гроші потерпілого в сумі 137.00 грн. (а.с.24-26), протоколом усної заяви ОСОБА_1 про злочин від 13 квітня 2010 року, у якій він повідомляє Турійський РВ УМВС України у Волинській області про відкрите викрадення у нього ОСОБА_4 грошей в сумі 30.00 грн. (а.с.33), протоколом огляду місця події від 15 квітня 2010 року, яким є хлів ОСОБА_1 в с.Бобли Турійського району Волинської області, де виявлено і вилучено сорочку та піджак зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, у які 10 квітня 2010 року був одягнений ОСОБА_1 під час відкритого викрадення у нього ОСОБА_4 грошей в сумі 30.00 грн. (а.с.38-39), протоколом огляду речових доказів від 27 квітня 2010 року, з якого видно, що плями речовини бурого кольору, схожої на кров, на вилучених під час проведення огляду місця події у хліві ОСОБА_1 сорочці та піджаку розташовані на їх верхній передній поверхні (а.с.57), протоколом огляду речових доказів від 27 квітня 2010 року, з якого видно, що куртка, портмоне та гроші, вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події у житловому будинку ОСОБА_6 за своїми зовнішніми ознаками відповідають їх опису, наведеному потерпілим ОСОБА_2 у власних показаннях (а.с.62), висновком експерта від 27 квітня 2010 року № 35, згідно з яким залишкова вартість викрадених чоловічої куртки та гаманця станом на 31 березня 2010 року, відповідно, могла складати 129.50 грн. і 18.40 грн. (а.с.87-90), актом наркологічної експертизи від 22 квітня 2010 року № 254, згідно з яким ОСОБА_4 на час скоєння інкримінованих йому дій у стані патологічного алкогольного сп’яніння не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.95), висновком експерта від 20 травня 2010 року № 210, згідно якого у потерпілого ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді поверхневих забійних ран обличчя, що є легкими тілесними ушкодженнями (а.с.99-100), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15 квітня 2010 року, з якого вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії ОСОБА_4 показав, як саме він 31 березня 2010 року приблизно о 21.30 год. таємно викрав з житлового будинку ОСОБА_5 належні ОСОБА_2 куртку та портмоне з двома кредитними пластиковими картками та двома купюрами номіналом 100.00 грн. кожна (а.с.122-129), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 квітня 2010 року, з якого видно, що під час проведення цієї слідчої дії ОСОБА_2 показав, що ввечері 31 березня 2010 року викрадені у нього куртка та портмоне з двома кредитними пластиковими картками і двома купюрами номіналом 100.00 грн. кожна знаходилися в займаній ним кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 саме в місцях, зазначених ОСОБА_4 в ході проведення з ним  15 квітня 2010 року відтворення обстановки і обставин події (а.с.102-106), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 квітня 2010 року, з якого вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії ОСОБА_1 показав, як саме ОСОБА_4 відкрито заволодів його грішми (а.с.107-110), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 квітня 2010 року, з якого видно, що під час проведення цієї слідчої дії ОСОБА_4 показав, що 10 квітня 2010 року приблизно о 17.00 год. він відкрито заволодів грішми ОСОБА_1 саме таким способом, на який останній вказав в ході проведення з ним відтворення обстановки і обставин події (а.с.138-142).    

  Таким чином суд, всесторонньо аналізуючи матеріали даної справи та ті обставини, що були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що ОСОБА_4 таємно з проникненням у житло викрав чуже майно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а також - повторно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України,  і за це повинен нести кримінальну відповідальність.

 При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

 До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному ОСОБА_4 щире каяття у вчиненні всіх інкримінованих злочинів та активне сприяння їх розкриттю, а також – добровільне відшкодування завданого збитку.

 До обтяжуючих покарання обставин суд відносить підсудному вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.  

 Також суд враховує те, що хоча вчинені ОСОБА_4 злочини і належать до тяжких, однак тяжкі наслідки в даному випадку не настали, потерпілі не мають до підсудного претензій та просять його суворо не карати, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання.

 З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.

 Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності зі ст.81 КПК України.

 Судові витрати по справі становлять 150.24 грн. за проведення товарознавчої експертизи і вони підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_4 у дохід держави.

 Керуючись ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

  З А С У Д И В :  

  ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці;  

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк   4 (чотири)    роки 4 (чотири) місяці.  

 На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.  

 На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом   трьох років   не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

3

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

 Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати в сумі 150.24 (сто п’ятдесят гривень 24 копійки).

 Речові докази по справі а саме – куртку, гаманець та гроші в сумі 137.00 (сто тридцять сім гривень 00 копійок), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити в користуванні останнього, а сорочку та піджак, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_1.

 Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній – підписку про невиїзд.  

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом  п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Головуючий: