Справа № 2-1379/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08 листопада 2010 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого – судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Івлєвій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Берегиня” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені, -
в с т а н о в и в:
Кредитна спілка „Берегиня” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені, мотивуючи позовні вимоги тим, що 31.07.2007 року між КС „Берегиня” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С1650, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 6000 грн. на строк до 29.07.2008 року на умовах сплати кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку, встановленого кредитним договором. Відповідно до умов договору відповідач повинен був сплачувати вказані кошти до 30 числа кожного місяця.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх обов’язків за кредитним договором, 31.07.2007 року було укладено договір поруки № С1650п з ОСОБА_2, згідно якого останній поручився за виконання позичальником своїх обов’язків за кредитним договором. Але в порушення умов договору та вимог законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, з 31.08.2007 року перестав сплачувати основну суму та відсотки за користування кредитом. Внаслідок зазначених порушень відповідач ОСОБА_1 станом на 15.09.2010 року має заборгованість щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 47 309, 06 грн. Тому позивачем поставлено вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 309, 06 грн., та про стягнення з відповідачів судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача Копиленко Л.П. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання 18 жовтня та 08 листопада 2010 року не з'явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не надіславши заяв про розгляд справи у їх відсутності, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, у відсутності відповідачів, які в судові засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не надіславши на адресу суду заяв про розгляд справи у їх відсутності, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи по суті і ухвалення заочного судового рішення на підставі наявних у справі доказів і не заперечення проти цього представника позивача, у відповідності до ст.ст. 169,224 ЦПК України, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 31.07.2007 року між КС „Берегиня” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С1650, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 6000 грн. на строк до 29.07.2008 року на умовах сплати кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку, встановленого кредитним договором. Відповідно до умов договору відповідач повинен був сплачувати вказані кошти до 30 числа кожного місяця.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх обов’язків за кредитним договором, 31.07.2007 року було укладено договір поруки № С1650п з ОСОБА_2, згідно якого останній поручився за виконання позичальником своїх обов’язків за кредитним договором. Але в порушення умов договору та вимог законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, з 31.08.2007 року перестав сплачувати основну суму та відсотки за користування кредитом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 15.09.2010 року мають заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 309, 06 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 6 000 грн.; відсотків за користування кредитом в розмірі 22 172, 06 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту в розмірі 19 137 грн.
Суд прийшов до переконання, що між сторонами був укладений кредитний договір у відповідності до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України. До відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють договір позики, а саме ст.ст.1048-1050 ЦК України та ст.ст.610,611,625 ЦК України.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, а згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Тому, оскільки відповідачі в добровільному порядку не виконали своїх зобов'язань, необхідно з них стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору на користь позивача.
По заяві позивача, ухвалою суду відстрочено сплату судового збору і витрат з ІТЗ розгляду справи, до ухвалення судового рішення, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 593, 09 грн., які складаються з судового збору в розмірі 473,09 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., які суд покладає на відповідача ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,538,1050,1054 ЦК України, ст.ст.79,81,88,169,208,209,212-215,218,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Кредитної спілки „Берегиня” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Кредитної спілки „ Берегиня” заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 309, 06 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 6 000 грн.; відсотків за користування кредитом в розмірі 22 172, 06 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту в розмірі 19 137 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 593, 09 грн., які складаються з судового збору в розмірі 473,09 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Черкаського районного суду Т.Л. Фетісова