КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-4446/09/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Жданкіна Н.В.
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А
Іменем України
"09" листопада 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Безименної Н.В.,
суддів: Горяйнова А.М. та Желтобрюх І.Л.,
при секретарі Паскаль Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційну скаргу Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1 грудня 2009 року у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Споживчого товариства «Крижопільське сільське споживче товариство»про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И Л А:
В жовтні 2009 року Крижопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася у Вінницький окружний адміністративний суд з позовом до Споживчого товариства «Крижопільське сільське споживче товариство»про припинення юридичної особи.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 1 грудня 2009 року в задоволенні позову відмовлено. Рішення суду вмотивовано тим, що Крижопільською МДПІ не доведено правомірності заявлених позовних вимог, в той час як споживчим товариством «Крижопільське сільське споживче товариство»суду надано достатню кількість доказів, що спростовують вимоги позивача.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та винести нову про задоволення позову. На думку апелянта, постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні –не обов’язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечень на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову –залишити без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що 09.10.2009р. СТ «Крижопільське сільське споживче товариство»зареєстроване Крижопільською районною державною адміністрацією у Вінницькій області як юридична особа за №11551080004000206. Відповідно довідки АБ №194006 від 16.10.2009р. споживче товариство «Крижопільське сільське споживче товариство»включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код - 01740839. Підприємство діє на підставі статуту, зареєстрованого Крижопільською районною державною адміністрацією.
Згідно податкової довідки від 13.10.2009р. за №4598 споживче товариство «Крижопільське сільське споживче товариство»не подає до Крижопільської МДПІ встановленої законом обов'язкової податкової звітності більше одного року.
Відповідно до довідки Крижопільської МДПІ № 4599 від 13.10.2009 року споживче товариство «Крижопільське сільське споживче товариство»станом на 13.10.2009р. не має заборгованості з податків та зборів, обов'язкових платежів.
Частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», передбачено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичне особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларації документів фінансової звітності відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2010 року відповідачем подано до Крижопільської МДПІ податковий розрахунок комунального податку за базовий податковий звітній період (3 квартал 2009 року), що підтверджується відбитком штампу позивача (а.с.33).
Також, в матеріалах справи наявні інші докази подання відповідачем податкової звітності до Крижопільської МДПІ, а саме: Споживчим товариством «Крижопільське сільське споживче товариство»подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 2008р., декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2009р., декларацію з податку на прибуток підприємства за III кварта 2009р., декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2009р., податковим розрахунок комунального податку за IV квартал 2008р., податковий розрахунок комунального податку за І квартал 2009р., податковий розрахунок комунального податку за II квартал 2009р., що, як вірно вказано судом першої інстанції, спростовує позовні вимоги позивача щодо неподання відповідачем звітності д податкового органу більше одного року.
Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області –залишити без задоволення.
Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1 грудня 2009 року –залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Н.В. Безименна
Судді: А.М. Горяйнов
І.Л. Желтобрюх