СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  16 листопада 2010 року  Справа № 5002-31/3785-2010

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Прокопанич Галина Кризостанівна, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Привалова А.В. ) від 11.10.2010 року  у справі №5002-31/3785-2010

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим  (вул. Д. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)  

до  Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,95044)  

для відома:   Кримське управління з питань банкрутства  (вул.Київська, 150,Сімферополь,95034)           
 Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради  (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)           

про банкрутство

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Привалова А.В. ) від 11.10.2010 року  у справі №5002-31/3785-2010  провадження у справі припинено.

Не погодившись з постановленим судовим актом, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим  подало апеляційну скаргу, просило скасувати ухвалу суду  першої інстанції.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України за апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як свідчать  матеріали справи, ухвала суду від 11.10.2010 року  відправлена  сторонам  14.10.2010  року.

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим подало апеляційну скаргу 28.10.2010 року, просило поновити процесуальний строк,  оскільки повний текст ухвали був отриманий  лише 18.10.2010 року.

Судова колегія визнала достатніми підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Суддя