копія                                                                                                                        

Справа № 3-972/2010

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

         17 листопада 2010 року                                                         смт.Ярмолинці

         Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення  до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Хмельницькводоканал»,    

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2010 року ОСОБА_1 14.10.2010 року о 09 год. 30 хв. в с.Чернелівка Красилівського району керував автомобілем марки ГАЗ – 2752 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

              В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп’яніння, проте, під тиском з боку працівника ДАІ, який погрожував забрати службовий автомобіль на штраф майданчик, написав в протоколі про адміністративне правопорушення  пояснення, в яких визнав факт вчинення вказаного правопорушення.  

     При цьому суд вірить поясненням ОСОБА_1, оскільки вони підтверджуються подорожнім листом, згідно якого водій 14.10.2010 року до 08 год. 00 хв. був оглянутий лікарем і допущений до керування автомобілем, а також довідкою Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 14.10.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 перебував у тверезому стані. .        

     За вказаних обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і провадження в справі, в силу п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, слід закрити.  

Керуючись  ст.ст. 247, 266, 283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

                Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.  

             Суддя                                                підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                               М.Худик

 Ў   копія                                                                                                                        

Справа № 3-977/2010

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

         17 листопада 2010 року                                                         смт.Ярмолинці

         Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення  до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Хмельницькводоканал»,    

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2010 року ОСОБА_1 14.10.2010 року о 09 год. 30 хв. в с.Чернелівка Красилівського району керував автомобілем марки ГАЗ – 2752 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

              В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп’яніння, проте, під тиском з боку працівника ДАІ, який погрожував забрати службовий автомобіль на штраф майданчик, написав в протоколі про адміністративне правопорушення  пояснення, в яких визнав факт вчинення вказаного правопорушення.  

     При цьому суд вірить поясненням ОСОБА_1, оскільки вони підтверджуються подорожнім листом, згідно якого водій 14.10.2010 року до 08 год. 00 хв. був оглянутий лікарем і допущений до керування автомобілем, а також довідкою Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 14.10.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 перебував у тверезому стані. .        

     За вказаних обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і провадження в справі, в силу п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, слід закрити.  

Керуючись  ст.ст. 247, 266, 283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

                Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.  

             Суддя                                                підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                               М.Худик