Cправа № 3- 2000/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. при секретарі Руденко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ для ОАТ Звенигородського району та м.Ватутіне і АТІ при УДАІ ГУ МВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого слюсарем у ВАТ «Ватутінський хлібокомбінат» , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
гр. ОСОБА_1 16 жовтня 2010 року о 06 год. 50 хв. на автодорозі «Богуслав-Ісайки» керуючи автомобілем марки « «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі автомобілю DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1, з яким допустив зіткнення, чим вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.»б» Правил Дорожнього Руху.
Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 16 жовтня 2010 року о 06 год. 50 хв. на автодорозі «Богуслав-Ісайки» керуючи автомобілем марки « «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі автомобілю DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1, з яким допустив зіткнення, чим вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.»б» Правил Дорожнього Руху,
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.10.2010 року він із своєю дружиною ОСОБА_3 рухався на власному автомобілі DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 з м.Богуслав в с.Медвин. На перехресті автодороги «Богуслав-Ісайки» він ввімкнув лівий показник повороту та став виконувати маневр повороту ліворуч. В цей час із сторони с.Ісайки рухався автомобіль « «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 , який не надав йому переваги в русі допустив зіткнення з його автомобілем. Він просить не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.
Вислухавши ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю порушення п.2.3 «б» Правил Дорожнього Руху та склад адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, враховуючи обставини, що пом*якшують відповідальність: щире розкаяння винного, він вперше притягується до адміністративної відповідальності , враховуючи те, що обставин, які обтяжували б відповідальність ОСОБА_1 не вбачається, а також враховуючи прохання потерпілого ОСОБА_2 не накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами, вважаю за необхідне не накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його перевихованню та в подальшому недопущення ним Правил дорожнього руху.
На підставі викладеного та керуючись п. 2.3 «б» Правил Дорожнього Руху, ст.124, 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
гр. ОСОБА_1 в изнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис Н.І.Терещенко
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
міського суду