Справа № 3-1779/2010р.  

№ 3-1780/2010р.  

П О С Т А Н О В А  

Іменем   України  

29.10.2010р. суддя Канівського міськрайонного суду  Черкаської області  Штих К.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Канівського  ВДАІ при УДАІ УМВС  України в Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина  України, проживаючу: АДРЕСА_1,  студентка ВПУ №23.  

за вчинення правопорушення  передбаченого ст. 124, ч.1  ст.130 КУпАП,  

  роз”яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України  

  ВСТАНОВИВ:  

18.09.2010 р. о 21 год. 10 хв. в с. Степанці, Канівського р-ну, керувала автомобілем АЗЛК-2140, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджено даними висновку Канівської ЦРЛ, чим порушила п. 2.9 ПДР України.  

Вона ж, 18.09.2010 р. о 21 год. 10 хв. в с. Степанці, Канівського р-ну, керувала автомобілем АЗЛК-2140, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не справилася з керуванням, виїхала на узбіччя  де вчинив наїзд на огорожу могили невідомого солдата, в результаті ДТП автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 12.1 ПДР України.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно даного ню пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КпАП України визнала повністю.  

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи  №3-1779   ,   № 3-1780 необхідно об”єднати в одну - №3-1779/2010р.  

На час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла шістнадцятирічного віку, тому відповідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП (зобов’язання публічного або іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особі які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання).  

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, ч.2 ст.24-1, ч.2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя  

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.  

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді застереження.  

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя Канівського  

міськрайонного суду                                                       Штих К.М.