Дело № 3-3740/10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

29 октября  2010 года                                             г.Севастополь  

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Лемешко А.С., рассмотрев административный материал, поступивший из   Территориальной государственной инспекции в г. Севастополе Министерства труда и социальной политики Украины Государственного департамента надзора за соблюдением законодательства о труде в отношении:  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего частным предпринимателем, гр-на Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

о привлечении к административной ответственности по  ч.1 ст.41 КУоАП,  

  У С Т А Н О В И Л:  

  Согласно материалам дела, ОСОБА_1  по адресу: АДРЕСА_2 за период с июня 2010 года по август 2010 года включительно допустил нарушения требований законодательства о труде, а именно: в нарушении ст.241 КЗоТ Украины, п.2 Порядка регистрации трудового договора между работником и физическим лицом, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной политики Украины №260 от 08.06.2001 года, трудовой договор с ОСОБА_2  не был зарегистрирован в недельный срок в Севастопольском городском центре занятости; в нарушении ч.3 ст.24 КЗоТ Украины, п.1.6 Инструкции по статистике численности работников, утвержденной Приказом Министерства статистики Украины от 28.09.2005 года №286, акт выдачи приказа или распоряжения о принятии на работу ОСОБА_2, документально не установленный, вследствие чего трудовой договор считается заключенным согласно ч.4 ст.24 КЗоТ, в соответствии с которой трудовой договор считается заключенным и тогда, когда приказ или распоряжение не были изданы, но работника фактически допустили к работе; в нарушении ст.ст.169,191 КЗоТ Украины ОСОБА_2 была принята на работу без предварительного медицинского осмотра.  

Действия ОСОБА_1 были квалифицированы, как совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП – нарушение требований законодательства о труде и об охране труда.  

При рассмотрении дела в суде, правонарушитель не явился, причин неявки суд не уведомил, был извещен надлежащим образом.  

Согласно ст. 34 КУоАП, обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, судом не установлены.  

Согласно ст. 35 КУоАП, обстоятельствами, отягчающими ответственность за административное правонарушение, судом не установлены.  

Исследовав материалы административного дела – протокол №27-05-07/79, с которым правонарушитель ознакомлена, однако от дачи показаний и подписи отказался, акт проверки №27-05-07/116 от 25.08.2010 года, письмо ТГИТ в г. Севастополе, копии уведомлений, копию объяснения ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ответ директора Саксаганского РЦЗ,   учитывая тяжесть совершенного правонарушения, суд приходит  к выводу о наличии вины в действиях ОСОБА_1 и привлечении ее к административной ответственности с наложением на нее административного взыскания в виде  штрафа.  

Руководствуясь ст. 221,   ч.1 ст.41  КУоАП, судья, -  

  П О С Т А Н О В И Л:  

  Признать виновным   ОСОБА_1   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.41  КУоАП и  подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.  

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.  

  Копия верна:                                                                                          /подпись/                                                        А.С.Лемешко  

Председательствующий:  

Судья Нахимовского районного суда  

Г.Севастополя А.С. Лемешко