Справа № 3-2820/10

П О С Т А Н О В А  

Іменем      України  

 04 жовтня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Жовтневого району м. Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області, у відношенні   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за  ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

  встановив:  

 04 серпня 2010 року о 08 годині 40 хвилин по вул.. Карачаївське шосе в м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302-14, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротовою порожнини, почервоніння очей), чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих.

Відповідно до ст. 129 Конституції  України  розгляд і вирішення  справ  в судах здійснюється  на засадах  змагальності  сторін  та свободи  в наданні  ними суду  своїх доказів  і у доведеності  перед судом їх  переконливості.

ОСОБА_1 повідомлявся  про час та місце розгляду  справи  належним чином шляхом направлення судової повістки на останню відому адресу, однак в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив,  клопотань про відкладення  розгляду справи від нього не надходило, хоча йому достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом  передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної  відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При  цьому суд  також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130  КУпАП не відносяться до категорії  правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов’язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Вивчивши  матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного (наркотичного, тощо) сп’яніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2010 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КупАП.

Приймаючи до уваги дані протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що звечора випив дві пляшки пива та у присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, суд визнає доведеним наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке носить суспільно небезпечний характер, той факт, що ОСОБА_1 не працює, вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

     Постановив:  

  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130  КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.  

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом  подачі  апеляційної скарги  до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

            Строк  пред’явлення постанови для виконання – 3  місяці.

            Суддя  –