Справа № 3-3627/10

П О С Т А Н О В А  

Іменем     України  

 08 листопада 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Жовтневого району м. Харкова   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює начальником ж/д цеху АОЗТ «Харківський коксовий завод», мешкає: АДРЕСА_1, за ст.188-28 КУпАП,-

  встановив:  

 13 жовтня 2010 року о 12-00 годині ОСОБА_2 не виконав припис ДАЇ № 34 від 23.09.2010 року щодо усунення недоліків в утриманні залізнично-дорожнього переїзного шляху до АОЗТ «Харківський коксовий завод» по вул. Новожаново м. Харків, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати адміністративний матеріал за його відсутністю, свою провину визнав в повному обсязі та просив призначити йому штраф в мінімальних межах, передбачених санкцією ст.. 188-28 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП з наступних підстав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2010 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, приписом ДАЇ № 34 від 23.09.2010 р..

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання приписів посадових осіб державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, працює, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ст. 188-28 КУпАП, суд, -

     Постановив:  

  ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28  КУпАП,  та піддати його  адміністративному  стягненню  у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

            Строк  пред’явлення постанови для виконання – 3  місяці.

           Суддя  –