Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А Х А Р К О В А
Справа № 3-3499/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„ 29” жовтня 2010 р. м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2010 року у відношенні ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Приймаючи до уваги, що інкримінована їй стаття не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність особи в судовому засіданні є обов’язковою, суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 7, 254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Дії особи, поведінка якої є предметом дослідження, у кожному випадку потрібно оцінювати у контексті положень ст. 9 КУпАП, де закріплено поняття адміністративного правопорушення. Відповідно до цієї норми - адміністративним правопорушенням ( проступком) визначається протиправна , винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, вчинена суб’єктом правопорушення, і за яку передбачено адміністративну відповідальність. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає адміністративну відповідальність.
Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративне правопорушення, а також змісту постанови в справі про адміністративне правопорушення. У цих процесуальних документах повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи , зокрема про місце і час вчинення правопорушення, його суть, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП проявляється в: 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; 2) вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП та 3) вчинення неповнолітнім діяння, що містить ознаки злочину.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодних фактичних даних, які б свідчили про наявність в діянні ОСОБА_1 об’єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. Не містять таких даних і представлені суду матеріали.
Твердження правоохоронного органу, що ОСОБА_1 не приділяла належної уваги вихованню свого малолітнього сина , як про це зазначено у протоколі, по-перше не утворює об’єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, а по-друге є голослівним.
Постановою о/у ВКМСД Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 20 вересня 2010 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_1 щодо зникнення її малолітнього сина за відсутністю події злочину. Як зазначено у постанові малолітній ОСОБА_2 знайшовся у нормальному моральному та фізичному стані.
Зважаючи на викладене, вважає за необхідне провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу інкримінованого правопорушення.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 245,247, 280,283,284 КУПАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова В.П.Кицюк