Справа № 3-3505/10

П О С Т А Н О В А  

Іменем     України  

 26 жовтня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Жовтневого району м. Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешкає: АДРЕСА_1, за  ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

встановив:  

 10 вересня 2010 року о 09 годині 44 хвилини на 112 км автошляху Харків-Охтирка в населеному пункті, обумовленому дорожнім знаком 5.45 громадянин ОСОБА_1, який керував автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 63 км/год.. Рухався зі швидкістю 123 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут № 0801163.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, фактичні обставини, викладені  у протоколі, не оспорював.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2010 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, той факт, що    ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, але визнав свою вину в скоєному правопорушенні, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч.3 ст. 122 КУпАП, суд, -

     Постановив:  

  ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст. 122  КУпАП,  та піддати його  адміністративному  стягненню  у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави..  

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом  подачі  апеляційної скарги  до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

            Строк  пред’явлення постанови для виконання – 3  місяці.

            Суддя  –