Ж О В Т Н Е В И Й        Р А Й О Н Н И Й       С У Д     м. Х А Р К О В А  

  Справа № 3-3881/10 р.  

П О С Т А Н О В А  

  „11” листопада 2010 р.                                    м. Харків

 Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює-пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 КУпАП, -

  В С Т А Н О В И В:  

  04 листопада 2010 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1за ст. 173-2 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 13 жовтня 2010 року о 17-00 годині влаштував сварку за місцем мешкання , в ході якої ображав сина гр.. ОСОБА_2, кидався до нього в бійку, схопив за шию, чим спричинив насильство у родині.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В наданому до суду адміністративному матеріалі відсутня вказівка на частину статті, що інкримінується правопорушнику ОСОБА_1

Статтею 251 КУпАП передбачені докази та засоби доказування у справі про адміністративне правопорушення, які у кожному випадку мають відповідати критерію допустимості, тобто - отримані належним суб’єктом з передбачених законом джерел і оформлені у встановленому законом порядку.

Ці вимоги закону органом внутрішніх справ не дотримані, оскільки на підтвердження висновку про винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення суду надані копії процесуальних документів, які належним чином не засвідчені.

Враховуючи,що справа про адміністративне правопорушення розглядається лише в межах протоколу, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті адміністративного матеріалу.  

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього кодексу розглядається протягом доби з дня її одержання правомочним органом.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя –

  П О С Т А Н О В И В:  

 Адміністративний матеріал у відношенні  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2  КУпАП повернути до Жовтневого РО ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

  Суддя –