Судове рішення #12014546

 

Ж О В Т Н Е В И Й    Р А Й О Н Н И Й  С У Д   М І С Т А  Х А Р К О В А  

  Справа № 3-3497/2010 р.                                

   

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 „ 29”   жовтня   2010 р.                              м. Харків  

 

Суддя  Жовтневого  районного суду м. Харкова  Кицюк В.П., розглянувши  матеріали  адміністративної справи  у відношенні   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки  України,  яка  проживає за адресою АДРЕСА_1  за  ч. 1 ст. 184  КУпАП,-  

                         В С Т А Н О В И В:  

  16 вересня 2010  року  у  відношенні  ОСОБА_1,  був  складений  протокол про адміністративне  правопорушення за ч. 1  ст. 184  КУпАП, згідно  якого  ОСОБА_1  не  приділяла  належної  уваги  вихованню свого  неповнолітнього  сина  ОСОБА_2 1998 року народження.  

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали  адміністративної справи.  

Відповідно  до ст.ст. 7, 254,279 КУпАП розгляд  справи  про адміністративне правопорушення  здійснюється лише  в  межах протоколу  про адміністративне  правопорушення.  

Згідно зі ст. 129  Конституції України  розгляд  і вирішення  справ в судах здійснюється на засадах  змагальності  сторін  та свободи  в наданні ними суду своїх  доказів  і доведенні  перед судом їх  переконливості.  

Дії особи, поведінка  якої   є предметом дослідження,   у кожному випадку  потрібно оцінювати  у контексті положень ст. 9 КУпАП, де закріплено поняття  адміністративного  правопорушення.  Відповідно до цієї норми  - адміністративним  правопорушенням ( проступком) визначається  протиправна , винна ( умисна або необережна) дія  чи бездіяльність, яка посягає на   громадський порядок, власність, права  і свободи  громадян, на встановлений  порядок  управління, вчинена  суб’єктом    правопорушення, і за яку передбачено адміністративну  відповідальність. Відсутність хоча б одного  з цих елементів  виключає  адміністративну  відповідальність.  

Кодексом  про  адміністративні  правопорушення  визначено форму  і основні елементи  протоколу  про адміністративне правопорушення, а також  змісту постанови в справі про адміністративне правопорушення. У цих процесуальних документах повинні бути  викладені всі  обставини вчинення  правопорушення та відомості, необхідні  для розгляду справи , зокрема про місце  і час  вчинення  правопорушення,   його суть,  дані про свідків і потерпілих, їх пояснення.  

Статтею 251 КУпАП передбачено,  що  доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Об’єктивна  сторона правопорушення, передбаченого  ст. 184  КУпАП   проявляється в:  1)  ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють,  від виконання  передбачених законодавством  обов’язків щодо забезпечення  необхідних  умов життя, навчання та виховання   неповнолітніх  дітей; 2)  вчинення  неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП та  3)  вчинення  неповнолітнім   діяння, що містить ознаки злочину.  

В протоколі  про адміністративне  правопорушення  не зазначено жодних  фактичних  даних, які б свідчили  про наявність в діянні  ОСОБА_1 об’єктивної сторони  правопорушення, передбаченого  ст. 184  КУпАП. Не  містять таких даних  і  представлені  суду матеріали.  

Твердження правоохоронного органу, що  ОСОБА_1  не  приділяла  належної  уваги  вихованню свого  неповнолітнього  сина  ОСОБА_2 1998 року народження, як про це  зазначено у протоколі,  по-перше не утворює  об’єктивної  сторони  правопорушення, передбаченого   ст. 184  КУпАП,  а по-друге    є голослівним.  

  З долученої  до протоколу  постанови  про відмову  у порушенні  кримінальної справи вбачається,  що   до правоохоронних органів  з заявою  про злочин звернулася  саме ОСОБА_1 , зазначивши, що 06  вересня 2010 року  о 17 годині 30 хвилин  у дворі будинку № 11-а ОСОБА_3  причинив тілесні  ушкодження її неповнолітньому сину  ОСОБА_2  

 

Зважаючи на викладене,  суд  з урахуванням конституційного  принципу  презумпції  невинуватості, згідно якого  обвинувачення  не  може ґрунтуватися  на припущеннях  і   усі сумніви  щодо доведеності  вини  особи тлумачаться  на її  користь ( стаття 62 Конституції України),  вважає  за необхідне  провадження   у справі  у відношенні  ОСОБА_1 закрити  за відсутністю складу правопорушення.  

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 245,247, 280,283,284 КУПАП, суд -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Провадження  у   справі про адміністративне  правопорушення у відношенні  ОСОБА_1  закрити  за відсутністю  в її   діях складу  адміністративного  правопорушення, передбаченого    ч. 1 ст. 184    КУпАП.  

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої  її винесено,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом  подачі  апеляційної скарги  до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.  

  Суддя Жовтневого  районного суду  

м.Харкова                                 В.П.Кицюк  

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація