Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А Х А Р К О В А
Справа № 3-3497/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„ 29” жовтня 2010 р. м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2010 року у відношенні ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 не приділяла належної уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 1998 року народження.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи.
Відповідно до ст.ст. 7, 254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Дії особи, поведінка якої є предметом дослідження, у кожному випадку потрібно оцінювати у контексті положень ст. 9 КУпАП, де закріплено поняття адміністративного правопорушення. Відповідно до цієї норми - адміністративним правопорушенням ( проступком) визначається протиправна , винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, вчинена суб’єктом правопорушення, і за яку передбачено адміністративну відповідальність. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає адміністративну відповідальність.
Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративне правопорушення, а також змісту постанови в справі про адміністративне правопорушення. У цих процесуальних документах повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи , зокрема про місце і час вчинення правопорушення, його суть, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП проявляється в: 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; 2) вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП та 3) вчинення неповнолітнім діяння, що містить ознаки злочину.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодних фактичних даних, які б свідчили про наявність в діянні ОСОБА_1 об’єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. Не містять таких даних і представлені суду матеріали.
Твердження правоохоронного органу, що ОСОБА_1 не приділяла належної уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 1998 року народження, як про це зазначено у протоколі, по-перше не утворює об’єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, а по-друге є голослівним.
З долученої до протоколу постанови про відмову у порушенні кримінальної справи вбачається, що до правоохоронних органів з заявою про злочин звернулася саме ОСОБА_1 , зазначивши, що 06 вересня 2010 року о 17 годині 30 хвилин у дворі будинку № 11-а ОСОБА_3 причинив тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_2
Зважаючи на викладене, суд з урахуванням конституційного принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь ( стаття 62 Конституції України), вважає за необхідне провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 245,247, 280,283,284 КУПАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова В.П.Кицюк