Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А
Справа № 3-3480/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„28” жовтня 2010 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду директора ПФ «Каштан», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2010 року при перевірці діяльності ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, факт несвоєчасного повідомлення ДПІ відомостей про доходи громадян за формою 1ДФ за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р., термін подання - 09.05.2010 р., фактично надав 29.09.2010 р., чим було порушено ст. 9 Закону України від 22.12.1994 р. № 320/94-ВР «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов’язкових платежів», п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-111, п. 2 Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум отриманого з них податку, затвердженого ДПА № 451 від 29.09.2003 р.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, як вони зазначені судом вище.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 514 від 29 вересня 2010 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, тобто несвоєчасне неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-4 ч. 1 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя –