Справа №2-647/2010 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавка А.С.
з участю : позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача
виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області Плівак Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області про збільшення частки у спільній частковій власності, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на майно,-
в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду справи сторони звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження в справі та визнання мирової угоди і надали суду письмову заяву про це.
Сторони просять визнати мирову угоду на таких умовах:
? ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 суму в доларах США еквівалентну 135000 гривень за курсом, що існує на день затвердження мирової угоди. Названа сума сплачується на банківський рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1 назва банку АТ „Райффайзен Банк Аваль”.
? ОСОБА_3 зобов”язується знятися з реєстрації в приміщення по АДРЕСА_2.
? ОСОБА_3 зобов”язується усунути вчинені перешкоди для визнання чинним рішень органів місцевого самоврядування, якими вирішення питання щодо реконструкції приміщення по АДРЕСА_2.
? ОСОБА_3 зобов”язується передати ОСОБА_1 належні йому документи щодо реконструкції житлового приміщення по АДРЕСА_2 в приміщення магазину промислових товарів.
? ОСОБА_1 і ОСОБА_3 подають Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області заяви та документи, необхідні для введення в експлуатацію приміщення по АДРЕСА_2.
? Після виплати вказаної суми, належне ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2, придбане за договором купівлі-продажу від 19 вересня 2007 року і відповідно, право власності на 100% самовільно реконструйованого майна: приміщення магазину промислових товарів по АДРЕСА_2 площею 47 кв.м. (реєстровий №59 в книзі 1 Катеринопільського відділу КП Черкаське обласне об”єднане бюро технічної інвентаризації) визнається за ОСОБА_1.
? Сторони домовились, що спір про право власності на приміщення магазину промислових товарів по АДРЕСА_2 площею 47 кв.м. вважається вирішеним:
- позивач ОСОБА_1 набуває право власності на 100% приміщення магазину промислових товарів по АДРЕСА_2 площею 47 кв.м., не має до відповідача претензій по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди;
- відповідач ОСОБА_3 отримує компенсацію вартості належного йому майна в грошовому виразі в сумі 135000 (сто тридцять п”ять тисяч гривень) та не має до позивача претензій по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди.
? Судові витрати в справі залишаються за сторонами.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені і зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про те, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Представник позивачки ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти затвердження мирової угоди, оскільки дана мирова угода укладена сторонами.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що на підставі ст.175, 205 ЦПК України її слід визнати, провадження в справі закрити.
Керуючись ст. 31, 175, 205 ч.1 п.4, 206, 208-209 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області в особі Плівак Л.М. про збільшення частки у спільній частковій власності, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на майно згідно умов якої:
? ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 суму в доларах США еквівалентну 135000 гривень за курсом, що існує на день затвердження мирової угоди. Названа сума сплачується на банківський рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1 назва банку АТ „Райффайзен Банк Аваль”.
? ОСОБА_3 зобов”язується знятися з реєстрації в приміщення по АДРЕСА_2.
? ОСОБА_3 зобов”язується усунути вчинені перешкоди для визнання чинним рішень органів місцевого самоврядування, якими вирішення питання щодо реконструкції приміщення по АДРЕСА_2.
? ОСОБА_3 зобов”язується передати ОСОБА_1 належні йому документи щодо реконструкції житлового приміщення по АДРЕСА_2 в приміщення магазину промислових товарів.
? ОСОБА_1 і ОСОБА_3 подають Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області заяви та документи, необхідні для введення в експлуатацію приміщення по АДРЕСА_2.
? Після виплати вказаної суми, належне ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2, придбане за договором купівлі-продажу від 19 вересня 2007 року і відповідно, право власності на 100% самовільно реконструйованого майна: приміщення магазину промислових товарів по АДРЕСА_2 площею 47 кв.м. (реєстровий №59 в книзі 1 Катеринопільського відділу КП Черкаське обласне об”єднане бюро технічної інвентаризації) визнається за ОСОБА_1.
? Сторони домовились, що спір про право власності на приміщення магазину промислових товарів по АДРЕСА_2 площею 47 кв.м. вважається вирішеним:
- позивач ОСОБА_1 набуває право власності на 100% приміщення магазину промислових товарів по АДРЕСА_2 площею 47 кв.м., не має до відповідача претензій по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди;
- відповідач ОСОБА_3 отримує компенсацію вартості належного йому майна в грошовому виразі в сумі 135000 (сто тридцять п”ять тисяч гривень) та не має до позивача претензій по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди.
? Судові витрати в справі залишаються за сторонами.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області про збільшення частки у спільній частковій власності, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на майно закрити.
Сторонам роз”яснені та зрозумілі правові наслідки закриття справи провадження відповідно до ст.206 ЦПК україни.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя