Справа № 1-499/2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Малиша В.В.
при секретарі - Крошка В.М.
з участю прокурора - Дробнохода І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що відповідно ст. 89 КК України не має судимості, мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.04.2010 року у денний час ОСОБА_1 знаходячись на першому поверсі четвертого під’їзду будинку АДРЕСА_1, знайшов та незаконно без мети збуту, привласнив речовину рослинного походження масою 5,614 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 5,221г, яку незаконно, без мети збуту зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де і продовжував незаконно зберігати без мети збуту.
08.04.2010 року у денний час ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту, кустарним способом виготовив рідину масою 2,8 г, що містить у собі небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдо ефедрину), яку в подальшому в цей же день приблизно о 18 годині 30 хвилин незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі переніс до першого під’їзду будинку АДРЕСА_2, де був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у останнього рідину вагою 2,8 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдо ефедрин), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,252 г і яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.
Після цього, 08.04.2010 року приблизно о 22 годині працівниками міліції під час огляду місця мешкання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження вагою 5,614 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 5,221 г яку останній зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини справи та крім того пояснив, що коноплю він знайшов в під’їзді, а псевдо ефедрин виготовив з сиропу від кашлю для себе. Мети збуту в нього не було, у скоєному розкаюється та просить суворо не карати.
На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників судового процесу.
Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.
Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження від 14.09.2010 року ОСОБА_1 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіоїдів, стимуляторів та алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками, лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує (а.с. 136).
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважається таким, що не має судимості, негативно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні мати інваліда 2-ї групи та батька інваліда 3-ї групи, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання підсудного - щире каяття за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.
Судові витрати за проведення хімічних експертиз необхідно стягнути з підсудного в повному обсязі (а.с.33,42,51,76).
Речові докази – частини пластикових пляшок, дві тарілки, речовину рослинного походження зеленого кольору масою 5,614 г, медичний шприц з рідиною жовтого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, необхідно знищити (а.с.59-61,81-83).
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки
- - за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.
Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 1314 грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертиз на користь держави.
Речові докази: частини пластикових пляшок, дві тарілки, речовину рослинного походження зеленого кольору, медичний шприц з рідиною жовтого кольору необхідно знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя В.В. Малиш