Справа № 2-а-6147/10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Очеретяного Є.В.
З участю секретаря Демчан Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВО № 036747 від 19.02.2010 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 170 грн. за ч.5 ст. 121 КУпАП, посилаючись на те, що вказаного у постанові порушення ПДР України він не вчиняв, оскільки 05.01.2010 р. при виїзді з дому його автомобіль був технічно справним, лампа лівої фари перестала світити в режимі ближнього світла після того як він вїхав у вибоіну на дорозі у зв»язку з чим він направлявся до найближчої СТО для ремону, крім цього працівник ДАІ зупинив його о 08 год. ранку, а тому неможливо твердити, що він здійснював руху у темну пору доби. За таких обставин вважає, що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позовній заяві, та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВО № 036747 від 19.02.2010 р. як незаконну.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у судовому засіданні відносно позову заперечив та суду пояснив, що позивач, 05.01.2010 р. о 07 год. у м. Тернополі по вул. Микулинецькій керував транспортним засобом у якого в темну пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, а згідно вимог п. 31.6 б ПДР України забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких в темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:
Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВО № 036747 від 19.02.2010 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.
З постанови слідує, що ОСОБА_1 05.01.2010 р. о 07 год. 00 хв. у м. Тернополі по вул. Микулинецькій керував транспортним засобом марки Дачія номерний знак НОМЕР_1, в якому не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла в темну пору доби.
Постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ВО № 076863 від 05.01.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 31.4.3 в ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених ст. 258 цього Кодексу - ст.254 КУпАП.
У відповідності до п.31.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.
Згідно із законодавством забороняється експлуатація транспортних засобів в разі якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла-п.31.4.3 в ПДР України, а також забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких в темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів- п. 31.6 б ПДР України.
За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що позивач не заперечує той факт, що 05.01.2010 року дійсно керував транспортним засобом у якому не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла, суд приходить до переконання що у задоволенні заявленого позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст. 121 ч.1, 251, 254, 283, 293 КУпАП, п.п. 31.1, 31.4.3 в, 31.6 б ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.В. Очеретяний