справа №2-1837/10  

                          категорія №  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  29 вересня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:  

головуючого судді – Лемешко А.С.,    

при секретарі – Пус М.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом знесення самовільно збудованої прибудови, стягнення  моральної шкоди,  

ВСТАНОВИВ:    

    Позивач звернувся до суду із справжнім позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні будинком АДРЕСА_1, з боку відповідачки шляхом знесення самовільно збудованої прибудови, стягнути з  відповідачки на її користь моральну шкоду в сумі 1700 гривень та судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1, відповідачка є власницею сусіднього будинку АДРЕСА_2 за вказаною адресою. У жовтні 2009 року відповідачка без відповідного дозволу та наявності необхідним документів почала реконструкцію свого будинку, а саме будівлю прибудови на відстані 40 кв.см. від її будинку, що закриває світло у вікнах, а також зливні води течуть по стіні її будинку, що сприяє появі сирості у житловому будинку.  Вони вимушена постійно провітрювати приміщення, постійно вмикати світло, що спричиняє їй додаткові матеріальні витрати та моральну шкоду у вказаному розмірі.  

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 з боку відповідачки шляхом знесення самовільно збудованої прибудови, стягнути з  відповідачки на її користь моральну шкоду в сумі 1700 гривень та судові витрати.  

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час а місце розгляду справи сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд розглядає справу за правилами ст. 169,224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню частково з наступних підстав.  

Судом встановлено, що позивачці на праві власності згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 12.03.2002 року належить будинок АДРЕСА_1. Даний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0531 га, відповідно державного акту на земельну ділянку та використовується за цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та прибудови.  

Відповідачці на праві власності належить сусідній будинок АДРЕСА_2. У жовтні 2009 року відповідачка без належності відповідних документів та технічної документації почала реконструкцію свого домоволодіння на відстані 40 кв.см. від будинку позивачці, з боку стіни, на якій розташовані вікна.  

Відповідно до акту інспекції ДАБК в м. Севастополі від 27.10.2009 року перевіркою було встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 будівельних та санітарних норм при будівництві капітальної споруди без відповідної технічної документації на будівництво.  

Як свідчить з матеріалів справи та пояснень сторони при будівництві капітальної споруди за адресою: АДРЕСА_2 відповідачкою були порушені вимоги п.3.25 ДБН 360-92** «Градобудівництво. Планіровка та забудова міських та сільських поселень», відповідно з якими для обслуговування будинку відстань до сусідньої границі земельної ділянки від найбільш виступаючої конструкції стіни вважається приймати не менш 1,0 метра. При цьому повинно бути забезпечений пристрій необхідних інженерно-технічних заходів, які перешкоджають стоку атмосферних осадків із кровлі та карнизів будівель на територію суміжних ділянок. Крім того, відповідно даних норм пожежні відстані між будинками повинні складати не менш 6 метрів.  

Відповідно до ч.5 ст.319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.  

      Згідно зі ст. 386 ч.2 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.  

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.  

Таким чином, судом достовірно встановлено, що внаслідок проведення відповідачкою будівельно-ремонтних робіт без відповідної документації та згоди відповідних державних органів відповідачка дійсно перешкоджає позивачу в вільному користуванні та володінні будинком, що належить їй на праві власності, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.  

В частині заявлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 1700 гривень, суд вважає за можливе задовольнити їх частково на суму 300 гривень, враховуючи, що позивачка тривалий час не має можливості вільно користуватися своєю власністю, обслуговувати будинок.  

Оскільки рішення постановляється на користь позивача, суд вважає можливим стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 100 гривень 87 копійок.  

Керуючись ст.ст. 16,23,319,382,386,391 ЦК України, ст.ст.10,30,60,42,58,64,88,212-215 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.  

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2 шляхом знесення самовільно збудованої прибудови над будинком АДРЕСА_2.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 гривень та судові витрати в розмірі 100 гривень 87 копійок.  

В останній частині позову – відмовити.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Головуючий:                               /підпис/                

  Згідно з оригіналом:  

Суддя Нахімовського районного  

суду  м. Севастополя                 А.С. Лемешко