Справа № 2-643/10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  16   листопада 2010 року                                      м. Звенигородка  

    Звенигородський районний суд Черкаської області  

    в складі: головуючої судді              Демченко В.С.  

при секретарі                Некречій Н.Я.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягннення боргу  

  в с т а н о в и в:  

  ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення боргу. Позов обгрунтовується тим, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 25.07.2005 року укладено кредитний договір № 354411/9299/1107-5 (далі Договір…), згідно якого йому надано споживчий кредит в сумі 28130 гривень строком на 48 місяців, з 25.07.2005 року по 24.07.2009 року, а відповідач зобов’язався повертати його частинами відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 25.07.2005 року укладено договір поруки № 354411/9299/1107-5/п (далі Договір поруки…), згідно умов якого вона зобов’язувалась нести солідарну відповідальність за невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач ОСОБА_1 не виконав, у встановлений термін одержані в кредит грошові кошти не повернув. Позивач просить розірвати Договір…, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 17.09.2010 року в сумі 2387,18 гривень, в тому числі: не сплаченого кредиту 2105,50 гривень, не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 281,68 гривень, а також понесені ним судові витрати.    

За ухвалою суду справа розглянута без участі сторін, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з’явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач надав заяву про підтримання позовних вимог, відповідачі – про визнання позову.  

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:  

судом встановлено, такі факти:  

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» згідно статуту вказаного товариства, затвердженого Загальними зборами акціонерів поштово-пенсійного банку «Аваль» (протокол № 3б-36 від 21.04.2006 року) є   правонаступником за всіма правами та обов’язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».  

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк  Аваль» згідно  статуту вказаного товариства, затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (протокол № 3б-27 від 28.04.2010 року) є   правонаступником за всіма правами та обов’язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».  

  25.07.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 354411/9299/1107-5, згідно якого йому надано споживчий кредит в сумі 28130 гривень строком на 48 місяців, з 25.07.2005 року по 24.07.2009 року, а відповідач зобов’язався повертати його частинами відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних (а.с. 9-10).  

25.07.2005 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 354411/9299/1107-5/п, згідно п. 3.1 якого вона зобов’язувалась солідарно відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов’язань перед позивачем.  

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання виконав частково – повернув частину кредиту, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем в сумі   2387,18 гривень, в тому числі: не сплаченого кредиту 2105,50 гривень, не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 281,68 гривень, що підтверджується розрахунком боргу станом на 17.09.2010 року (а.с. 22). Строк повернення кредиту минув 24.07.2009 року.  

П.7.3. Договору… передбачено, що у випадку прострочення позичальником строків сплати кредиту, визначених графіком погашення кредиту, сплати відсотків за його користування на строк більше 30 днів, кредитор має право достроково розірвати Договір… та пред’явити кредит до сятгнення.  

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.  

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.  

Ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.  

Суд вважає, що відповідачем порушено права позивача на своєчасне одержання даних в кредит коштів та процентів за їх користування.  

За таких обставин, порушене право позивача підлягає відновленню шляхом розірвання вказаного кредитного договору та стягнення солідарно з відповідачів суми боргу 2387,18 гривень, в тому числі: не сплаченого кредиту 2105,50 гривень, не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 281,68 гривень станом на 17.09.2010 року.  

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.  

  На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 553, 554, 559, 610-612, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 79, 81, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -  

  в и р і ш и в:  

  Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.  

  Розірвати кредитний договір № 354411/9299/1107-5 укладений 25.07.2005 року між аціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1.  

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапаєвка, Урицького району Кустанайської області, жителя АДРЕСА_1,   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Єрки, Катеринопільського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 21366225; МФО 354411, р/р № 29091558 (для погашення заборгованості), борг за кредитним договором № 354411/9299/1107-5 від 25.07.2005 року станом на 17.09.2010 року в сумі 2387,18 гривень (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 18 коп.), в тому числі: не сплаченого кредиту - 2105,50 гривень, не сплачені проценти за користування кредитом - 281,68 гривень.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль 120 гривень (сто двадцять  гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, 51 гривню (п’ятдесят одну гривню) сплаченого судового збору.  

Копію рішення протягом двох днів з дня його винесення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

  Суддя