Справа № 2-563/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавка А.С.
за участі: представника позивача Пінькас О.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
АБ «Київська Русь» звернулось до суду з позовом до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовується тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19.09.2008 року укладено кредитний договір № 5594-16-08-2, згідно якого йому надано споживчий кредит в сумі 20 000 гривень строком з 19.09.2008 року по 19.09.2011 року, а відповідач зобов’язувався повертати його щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 19.09.2011 року, а також сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, відповідачем ОСОБА_4 19.09.2008 року укладено договори поруки №5595-12-08 та №5596-12-08, згідно умов яких вони зобов’язувались нести солідарну відповідальність за невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором. Свої зобов’язання перед позивачем відповідачі не виконують, не сплачують кредит та відсотки за користування ним. Позивач просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів станом на 19.08.2010 року заборгованість за кредитним договором в сумі 18 119,72 гривень, в тому числі: заборгованость по кредиту 13 916,73 гривень, заборгованість по відсотках в сумі 624,40 гривень, штраф – 3 578,59 гривень, а також понесені ним судові витрати.
Під час судового розгляду справи представник позивача Пінькас О.В. уточнила позовні вимоги, враховуючи те, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач ОСОБА_2 частково сплатив борг за кредитним договором. Тому представник позивача просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 19.08.2010 року в сумі 12 619,72 гривень, в тому числі: 10 141,13 гривень – заборгованість за кредитом, 2 478,59 гривень – штраф за невиконання умов кредитного договору та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлені в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України в судове засідання не з’явилися, про причину неявки не повідомили, від них не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без їх участі.
Вислухаши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:
судом встановлено, такі факти:
19.09.2008 року між АБ «Київська Русь» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 5594-16-08-2, згідно якого йому надано споживчий кредит в сумі 20 000 гривень строком з 19.09.2008 року по 19.09.2010 року, а відповідач зобов’язувався повертати його щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 19.09.2011 року, а також сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення (а.с. 7).
19.09.2010 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки №5595-12-08 та №5596-12-08, згідно п.2.1 якого вони зобов’язувались солідарно відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов’язань перед позивачем. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання виконав частково – повернув частину кредиту, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем в сумі 12 619,72 гривень, в тому числі: 10 141,13 гривень – заборгованості по кредиту, 2 478,59 гривень – штрафу за невиконання умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком боргу станом на 19.08.2010 року. Строк повернення кредиту не пізніше 19.09.2011 року.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Відповідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Суд вважає, що відповідачем порушено права позивача на своєчасне одержання даних в кредит коштів та процентів за їх користування.
За таких обставин, порушене право позивача підлягає відновленню шляхом стягнення солідарно з відповідачів суми боргу 12 619,72 гривень станом на 19.08.2010 року.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 181,20 гривень судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 553, 554, 559, 610-612, 625, 652, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити повністю.
- 2 -
Достроково розірвати кредитний договір №5594-16-08-2 від 19.09.2008 року, укладений між Акціонерним Банком „Київська Русь” та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, на користь Акціонерного банку "Київська Русь" м.Черкаси, вул.Смілянська,23, код ЄДРПОУ 25874674; МФО 354864 в ЧФ АБ „Київська Русь”, р/р № 2909490018 борг за кредитним договором № 5594-16-08-2 від 19.09.2008 року станом на 19.08.2010 року в сумі 12 619,72 гривень (дванадцять тисяч шістсот дев”ятнадцять гривень 72 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" 120 гривень (сто двадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, 181,20 гривень (сто вісімдесят одна гривня 20 коп.) сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя