Справа № 2-а-676/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

04 листопада 2010 року       Драбівський районний суд Черкаської області  

в складі:  

головуючого – судді  Задорожнього В.П.

при секретарі – Бубир В.М.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Золотоніського  взвод ДПС ДАІ Овдієнка Олега Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 195587 від 13.10.2010 року,

 В С Т А Н О В И В:

       Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову СА №195587 від 13.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав та просив суд позов задоволити.  Позивач пояснив суду наступне. 13.10.2010 року він, керуючи скутером «Альфа Мото» по вул. Кірова в смт. Драбів, був зупинений працівником ДПС. Після чого інспектор попросив пред’явити посвідчення на право керування та документи про реєстрацію скутера. ОСОБА_1 пред’явив посвідчення на право керування мотоциклом та пояснив, що він не зареєстрував скутер, оскільки ще не відремонтував його повністю. Після чого інспектор ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення, який не вручив, та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.  

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових матеріалів до суду не представив.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 13.10.2010 року о 19 год. 45 хв. в смт. Драбів по вул. Кірова керував скутером «Альфа Мото», без мотошолома безпеки та необхідних документів на право керування, якими є посвідчення водія, чим порушив п.2.1, 6.1 ПДР України.

Відповідно до п.2.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення.

Проте, відповідно до п.1.10 ПДР України, до механічних транспортних засобів не належать засоби з об’ємом двигуна менше 50 куб. см., в тому числі мопеди і скутери.  

Відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП передбачена за керування без посвідчення водія або за непред’явлення чи не надання посвідчення водія, талону до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом. За відсутність картки мопедиста та керування без мотошолома безпеки відповідальність за цією статтею не передбачена, оскільки згідно п.6.1 ПДР України до картки мопедиста заноситься інформація про водія, тобто вона не є реєстраційним чи іншим документом, який підтверджує право користування чи розпорядження транспортним засобом та не є посвідченням водія.

 За вказаних обставин справа підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП на підставі ст.ст 247, 284 КУпАП.

 Керуючись ст. ст. 18, 122, 159-163 КАС України, ст. ст. 288, 293 КУпАП, -

 П  О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову по справі про  адміністративне правопорушення серії СА №195587 від 13.10.2010 року, винесену старшим інспектором Золотоніського  взвод ДПС ДАІ Овдієнком Олегом Леонідовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення..  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя

Драбівського райсуду                                     (підпис)                                        В.П.Задорожній

 ВІРНО:

 Суддя

Драбівського райсуду                                                                                           В.П.Задорожній

          Справа № 2-а-676/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

04 листопада 2010 року       Драбівський районний суд Черкаської області  

в складі:  

головуючого – судді  Задорожнього В.П.

при секретарі – Бубир В.М.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Золотоніського  взвод ДПС ДАІ Овдієнка Олега Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 195587 від 13.10.2010 року,

 В С Т А Н О В И В:

       Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову СА №195587 від 13.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав та просив суд позов задоволити.  Позивач пояснив суду наступне. 13.10.2010 року він, керуючи скутером «Альфа Мото» по вул. Кірова в смт. Драбів, був зупинений працівником ДПС. Після чого інспектор попросив пред’явити посвідчення на право керування та документи про реєстрацію скутера. ОСОБА_1 пред’явив посвідчення на право керування мотоциклом та пояснив, що він не зареєстрував скутер, оскільки ще не відремонтував його повністю. Після чого інспектор ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення, який не вручив, та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.  

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових матеріалів до суду не представив.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 13.10.2010 року о 19 год. 45 хв. в смт. Драбів по вул. Кірова керував скутером «Альфа Мото», без мотошолома безпеки та необхідних документів на право керування, якими є посвідчення водія, чим порушив п.2.1, 6.1 ПДР України.

Відповідно до п.2.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення.

Проте, відповідно до п.1.10 ПДР України, до механічних транспортних засобів не належать засоби з об’ємом двигуна менше 50 куб. см., в тому числі мопеди і скутери.  

Відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП передбачена за керування без посвідчення водія або за непред’явлення чи не надання посвідчення водія, талону до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом. За відсутність картки мопедиста та керування без мотошолома безпеки відповідальність за цією статтею не передбачена, оскільки згідно п.6.1 ПДР України до картки мопедиста заноситься інформація про водія, тобто вона не є реєстраційним чи іншим документом, який підтверджує право користування чи розпорядження транспортним засобом та не є посвідченням водія.

 За вказаних обставин справа підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП на підставі ст.ст 247, 284 КУпАП.

 Керуючись ст. ст. 18, 122, 159-163 КАС України, ст. ст. 288, 293 КУпАП, -

 П  О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову по справі про  адміністративне правопорушення серії СА №195587 від 13.10.2010 року, винесену старшим інспектором Золотоніського  взвод ДПС ДАІ Овдієнком Олегом Леонідовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення..  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя

Драбівського райсуду                                                                                      В.П.Задорожній