Справа №2-о-206/10  

          Р І Ш Е Н Н Я  

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

17 листопада 2010 року                   м. Чернігів  

  Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого- судді Рахманкулової І.П.  

при секретарі-         Верещагіній А.О.,  

за участю заявника,  представника заявника,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  

  заінтересована особа – Перша чернігівська державна нотаріальна контора,-  

          в с т а н о в и в :  

  05.10.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про  встановлення факту належності його матері – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа, оскільки в договорі купівлі –продажу від 26.12.1991 року, за яким вона придбала квартиру АДРЕСА_1 її прізвище записано «ОСОБА_2», проте згідно паспорту та свідоцтва про смерть її прізвище ОСОБА_2.  

  Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті матері.  

  Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву.  

  Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.  

  Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, його представника, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.  

  Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігові. (а.с.8)  

  Згідно довідки КП «ЖЕК» - 10 вбачається, що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 (а.с.7)  

  У договорі купівлі –продажу квартири від 26.12.1991 року зазначено прізвище покупця квартири – ОСОБА_2, а в оціночному акті прізвище покупця ОСОБА_2 (а.с.15-19).  

  Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що договір купівлі – продажу квартири укладала ОСОБА_2, свідок була присутня при укладенні цього договору, але прізвище покупця було записано  «ОСОБА_2», оскільки в ордері на квартиру (а.с.14) її прізвище також було зазначено «ОСОБА_2».  

  Заявник доводиться сином померлій, що підтверджується наявними у справі документами, а тому звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.  

  Постановою державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 09.08.2010 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 з тих підстав, що є розбіжності у прізвищі померлої, матері спадкодавця, та покупця квартири за вказаною вище адресою.  

  Відповідно до ст. 256 ч.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, призвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.  

  Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права  на спадщину, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,208-209,292, 256, 294 ЦПК України, суд,-  

          в и р і ш и в:  

    заяву задовольнити.  

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі – продажу квартири  АДРЕСА_1, укладеного 26.12.1991 року в м. Чернігові між Виконкомом Деснянської районної ради народних депутатів та ОСОБА_2.  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя: