Справа № 2-669/2010 року  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М  Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

18 листопада  2010 р.          

Новоушицький районний суд  в складі : головуючоі – судді    Шуригіноі О.В., при секретарі   - Максимчук  С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької центральної районної лікарні , третя особа  без самостійних вимог – ОСОБА_2, про скасування наказу  головного лікаря №34-к від 14.06.2010 року, -  

ВСТАНОВИВ :      

10 листопада 2010  року ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до Новоушицької районної центральної лікарні про скасування наказу головного лікаря № 34-к від 14.06.2010 року про  прийняття на посаду фельдшера швидкої допомоги з 15.06.2010 року ОСОБА_2,  вважаючи його прийнятим з порушенням умов Колективного договору.

Крім того, позивач просить поновити йому строк звернення з даною вимогою до суду, який на його думку сплив 25 вересня 2010 року. Вважає причину пропуску  процесуального строку поважною, оскільки  для підготовки позову  витребовував копії наказів.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, проте не навів суду доказів поважності  пропуску строку  звернення до суду.

Відповідач – головний лікар Новоушицької ЦРЛ Кобіта Р.В. -  позов не визнав та заявив про застосування позовної давності. Вважає, що підстав для поновлення  позивачу строку позовної давності немає, оскільки про відмову в задоволенні його заяви про прийняття на посаду фельдшера та про прийняття  на цю посаду ОСОБА_2 йому  стало відомо  ще 16.06.2010 року. 22.06.2010 року позивач  просив  переглянути рішення про відмову в задоволенні його заяви  від 14.06.2010 року та  відмовився від запропонованої йому іншої посади. На адвокатський запит копії наказів були видані позивачу 08.09.2010 року.  

Третя особа ОСОБА_2 просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що  позивач довідався про порушення свого права 22 червня 2010 року. Це випливає із змісту його  заяви  від 22.06.2010 року до Головного лікаря Новоушицької ЦРЛ про перегляд  рішення від 14.06.2010 року про відмову в  працевлаштуванні на посаду фельдшера  в зв»язку з порушенням умов Колективного договору. В цій же заяві  позивач застерігає  про звернення до суду у разі негативного вирішення його питання. На адвокатський запит  копії наказів  були видані  позивачу 08.09.2010 року.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України  працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або  повинен був дізнатися про порушення свого права.

Таким чином  строк позовної давності сплив  22 вересня 2010 року.  Позивач не надав суду доказів поважних причин пропущення позовної давності.

Відповідно до ч. ч.3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.  

 Керуючись ст..10,15,211-215 ЦПК України, ст..233 КЗпП України, ч..ч.3,4 ст.267 ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоушицької центральної районної лікарні , третя особа  без самостійних вимог – ОСОБА_2, про скасування наказу  головного лікаря №34-к від 14.06.2010 року – відмовити.  

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Суддя           О.В.Шуригіна