Справа № 2-а- 240 /2010 р  

П О С Т А Н О В А  

І М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И  

      18 листопада   2010 року      

 Новоушицький районний суд Хмельницької області  в складі :

      головуючої       -  судді  Шуригіної  О.В.

      при секретарі       -  Максимчук С.М.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  Відділу ДАІ  м. Кам»янець-Подільський   про оскарження  постанови по справі про адміністративне правопорушення ,  

        В С Т А Н О В И В :  

 В позові  до суду позивач вказав , що  постановою  серії ВХ  №  259246  від 07 листопада 2010 року, яку виніс  інспектор ДАІ Тарнавський В.М.,  він притягнутий  до  адміністративної відповідальності   за  ч.1.ст. 122 КУпАП   з накладенням штрафу в сумі 255   гривень.    Вважає  застосоване до нього стягнення  занадто суворим,   оскільки  не встановлені пом”якшуючі   його  вину обставини, не враховано  чи заподіяно майнову шкоду, що впливає на суворість покарання.

 В судовому засіданні  позивач  позовні вимоги  підтримав  , посилаючись  на  обставини , викладені  в позові , а також  пояснив  , що   07 листопада   2010 року  в м. Дунаївці,  керуючи  власним   автомобілем, при виїзді з автозаправочної станції  перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і був  зупинений   працівниками    ДАІ.  

 Вважає правопорушення малозначним , оскільки  матеріальної шкоди   іншим  особам та їх майну  не завдано,  не створив перешкод у русі іншим транспортним засобам,  до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює і немає доходу, дружина теж не працює, оскільки є інвалідом .

Представник відповідача  в  судове засідання    не з»явився , повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача , перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав .

 Факт вчинення  ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,  підтверджується  протоколом та постановою органу ДАІ,  визнанням ним  своєї вини.  

Разом з тим, суд приймає до уваги , що неправомірними діями позивача не завдано матеріальної шкоди іншим особам, правопорушення вчинене особою вперше ,  визнання  ним вини , позитивну характеристику ,  відсутність доходів.  

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає, що   є достатні підстави  визнати  вчинене ним   правопорушення  малозначним  та  звільнити   ОСОБА_1   від  адміністративної відповідальності  на підставі ст. 22 КУпАП .  

   Керуючись ст.  287, 22 КУпАП ,ст..ст.160,161,162,163 КАС України,  

  П О С Т А Н О В И В :  

 Адміністративний позов    задовольнити.  

 На підставі ст.. 22 КУпАП  України -  звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  згідно постанови  № 259246   від  07 листопада  2010  року  і   обмежитись усним зауваженням .

 Апеляція на постанову може бути подана протягом протягом десяти днів з дня її проголошення.      

  Суддя                 О.В.Шуригіна