Справа № 2-а-2059/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  16 листопада 2010 року                          

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції Жовтик Олексія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  07.06.2010 року позивач поштою звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №197424 від 28.05.2010 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

  Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що рухався із швидкість 65 км/год (при встановленому обмеженні швидкості руху в 50 км/год), тобто не перевищував швидкість руху більше як на 20 км/год, але необґрунтовано був притягнутий відповідачем до адміністративної відповідальності.  

Відповідач  в судове засідання не прибув.  

  Заслухавши пояснення позивача, пояснення свідка ОСОБА_3.(які за своїм змістом відповідають поясненням позивача), дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.  

  У судовому засіданні встановлено, що 28.05.2010 року відповідачем  винесена постанова серія СВ №197424, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи близько 10 години  45 хвилин 28.05.2010 року на 66 км автомобільної дороги Київ-Нові Яриловичі транспортним засобом Део Ланос держномер НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 50 км/год рухався із швидкістю 72 км/год, чим перевищив швидкість руху на 22 км/год та був  підданий штрафу у розмірі 255 грн.  

  Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженим судом  протоколом (серія СВ №148680 від 28.05.2010 року), згідно якого правопорушення було виявлено за допомогою технічного приладу Візир №0812558 і яким спростовується викладені в позові доводи позивача, пояснення свідка ОСОБА_3 та підтверджується законність прийняття рішення посадовою особою ДПС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.  

Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_3 так як він працює в одній установі з позивачем та є зацікавленою особою по справі, а тому його пояснення суд відхиляє як такі, що не відповідають дійсності, оскільки вони спростовуються іншим доказом – протоколом про вчинення правопорушення.  

  За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.  

  Керуючись  ст.293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

В задоволенні позову відмовити повністю.  

  Залишити без змін постанову інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції Жовтик Олексія Миколайовича серія СВ №197424 від 28.05.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.  

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

  Суддя     Жук М.І.