Справа №  2-811  

2010 року  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  18 листопада  2010 року                                          Городищенський районний суд  

                Черкаської області  

в  складі :  

судді                         Черненка В.О.  

за участю секретаря               Сидоренко О.С.  

  розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ :  

  позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати його шлюб з відповідачем ОСОБА_2  

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини,  що 29.08.2009 року він зареєстрував свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, шлюбні відносини між ними припинено в жовтні місяці 2010 року. Примирення не можливе по причині відсутності спільних поглядів на життя та різних характерів. Враховуючи вище викладене, просить розірвати його шлюб з відповідачем ОСОБА_2  

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав.            

  Відповідач позовні вимоги визнала, просила, після розлучення,  залишити  їй прізвище - ОСОБА_2.  

    Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за  наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення  позову.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача,   дослідивши   та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.  

    Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  враховуючи наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення  подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя  і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.    

  Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розлучення з позивачем ОСОБА_1, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім’я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.  

  На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу  України, суд,  

ВИРІШИВ :  

  позов задоволити.   Шлюб,   зареєстрований 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції  Черкаської області, актовий запис № 71 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -   розірвати.    

  Після розірвання шлюбу,   залишити     відповідачу   – ОСОБА_2     прізвище ОСОБА_2   .    

  Неповнолітня дочка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, залишається проживати біля матері – ОСОБА_2.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.  

    Суддя:                                             В.О Черненко