Справа № 2-н-644/2010 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву КП каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
встановив:
Заявник КП каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.09.2008 року по 31.07.2010 року у розмірі 388 грн. 96 коп.
6 жовтня 2010 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова вищезазначена заява про видачу судового наказу була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки була подана з порушенням вимоги порушенням ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме не додані документи, що підтверджують сплату судового збору (п/р 31412537700008, код ЗКПО 24134113, банк – отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011) та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (п/р 31217259700008, код ЗКПО 24134113, банк – отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011).
У зазначений в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2010 року строк вказані недоліки не усунені.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, суддя вважає за необхідне заяву КП каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернути заявнику.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Заяву КП каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Гаврилюк