Справа № 2-а-2361/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  16 листопада 2010 року                          

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції Цимбал Сергія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  28.07.2010 року позивч звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія ВА №170910 від 19.07.2010 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП  за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

  Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що обгін на перехресті він не здійснював, але необґрунтовано був притягнутий відповідачем до адміністративної відповідальності.  

Відповідач  в судове засідання не прибув.  

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.  

  У судовому засіданні встановлено, що 19.07.2010 року відповідачем  винесена постанова серія ВА №170910, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки керуючи близько 23 години  45 хвилин 19.07.2010 року на 33 км автомобільної дороги Ульянівка-Миколаїв транспортним засобом Джелі держномер НОМЕР_1, здійснив на перехресті обгін автомобіля Мерседес держномер НОМЕР_2 та був  підданий штрафу у розмірі 425 грн.  

  Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженим судом  протоколом (серія ВА1 №041879 від 19.07.2010 року), відповідно до якого правопорушення було встановлено відповідачем згідно письмових пояснень водія автомобіля Мерседес ОСОБА_3 і яким спростовується викладені в позові доводи позивача та підтверджується законність прийняття рішення посадовою особою ДПС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.  

Суд критично ставиться до показань позивача і його пояснення суд відхиляє як такі, що не відповідають дійсності, оскільки вони спростовуються іншим доказом – протоколом про вчинення правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3  

  За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.  

  Керуючись  ст.293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

В задоволенні позову відмовити повністю.  

  Залишити без змін постанову інспектора ДПС Ульяновського взводу  ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції Цимбал Сергія Вікторовича серія ВА №170910 від 19.07.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП.  

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

  Суддя     Жук М.І.