АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «16» листопада 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Підгорної С.П.
суддів Семенюка К.М., Петлюка В.І
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та в інтересах останнього адвокатом ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 листопада 2007 року,-
в с т а н о в и л а:
Цією постановою задоволено подання інспектора Шевченківського підрозділу Чернівецького міського відділу КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області Сментенюка О.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., росіянина, громадянина України, для відбуття призначеного судом покарання. Задовольняючи подання, суд виходив з того, що засуджений ОСОБА_2 не виконував покладені судом на нього обов’язки, а саме, не з’являвся на постановку на облік до ЧМВ КВІ, змінив своє місце проживання без відома на те кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_2 знаходиться в розшуку в Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області.
На постанову суду засудженим ОСОБА_2 та в інтересах останнього адвокатом ОСОБА_1 подані апеляції, в яких вони вказують на те, що постанова районного суду є незаконною і необґрунтованою, просять її скасувати, а матеріали подання Чернівецького міського відділу КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області щодо
Справа № 11-417/2010р. Головуючий І інстанції: Волошин С.О.
Категорія: ст. 78 ч.2 КК України Доповідач: Семенюк К.М.
ОСОБА_2 про заміну умовного терміну покарання на позбавлення волі – направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. При цьому зазначають, що суд, вирішуючи дане питання, всупереч вимогам ст. 411 КПК України, не викликав в судове засідання засудженого ОСОБА_2, чим порушив законні права та інтереси останнього. Вважають, що суд не в повній мірі з’ясував обставини справи, які мають значення для вирішення питання для скасування звільнення від покарання з випробуванням та дійшов до неправильного висновку про те, що ОСОБА_2 ухилявся від виконання покладених на нього обов’язків.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, котрі просили задовольнити їх апеляційні вимоги, прокурора, котра просила скасувати постанову суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07.03.2007 року засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на підставі ст. 76 КК України було зобов’язано останнього повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи (а.с. 2).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, суд повинен з’ясувати причини невиконання засудженим покладених на нього вироком суду зобов’язань, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов’язки і чи це є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як видно з матеріалів справи, зазначений вирок прийнятий до виконання КВІ ВДДУ ПВП Шевченківського району м. Чернівців (а.с.4), однак в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази про те, що засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. Також, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про те, що останньому доведені до відома дні явки його на реєстрацію до КВІ та наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов’язків (в т.ч. з’являтися на реєстрацію до КВІ в зазначені дні).
Відповідно до вимог ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов’язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Суд, розглядаючи подання про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, допустився істотного порушення вимог КПК України, не викликавши засудженого в судове засідання для з’ясування причин пропущення ОСОБА_2 умов та порядку відбування умовного покарання, в тому числі, не було з’ясовано, були ці причини поважними чи неповажними та прийняв рішення у відсутність засудженого, зробивши передчасний висновок про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновок районного суду про задоволення подання КВІ, яким скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбуття призначеного покарання за вироком суду, є передчасним та безпідставним, а тому постанова суду підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.
При новому розгляді подання про відміну випробування суду необхідно перевірити дотримання ВКВІ вимог ч.1,3 ст. 164, ч.1,5,6 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, з'ясувати місце проживання засудженого ОСОБА_2 в період іспитового строку та причини невиконання покладених на нього судом обов'язків, зокрема, чи саме з метою ухилення від контролю змінив місце проживання, причини його неявки до ВКВІ та чи відповідають вимогам Кримінального-виконавчого кодексу України і Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДУПВП та МВС України від 19.12.2003 р. дії КВІ ВДДУ ПВП Шевченківського району м. Чернівців.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 370, 374 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та в інтересах останнього адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 листопада 2007 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.
ОСОБА_2 звільнити з-під варти негайно в залі судового засідання.
Головуючий Підгорна С.П.
судді Семенюк К.М.
Петлюк В.І.