Справа № 2-2555/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Іщенка І.В.., при секретарі Калініченко С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, відділу РАГС Чернівецької області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про вилучення запису як батька з актового запису про народження дитини.. В заяві вказав, що в період з 5.11.1975р. по 3.10.1984р. він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Однак, з листопада 1978р., коли його було призвано до армії, вони сімейні стосунки припинили й стали проживати окремо. Як йому в подальшому стало відомо, з 1981 по 1983р. ОСОБА_3 підтримувала фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1р. ІНФОРМАЦІЯ_2р., тобто в період його формального перебування у шлюбі з ОСОБА_3, в них народилася дочка ОСОБА_3, відповідачка у справі . Народження відповідачки зареєстровано в книзі реєстрації актів про народження Чернівецького міськвідділу ЗАГС 14.12.1982р., актовий запис №3659, за заявою матері у відповідності із ст.122 Сімейного кодексу України, згідно з якою походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини. За таких обставин він був зазначений батьком ОСОБА_2 у запису про її народження. За таких обставин він знав, що батьком відповідачки є ОСОБА_4 і був впевнений, що саме він й зареєстрований як такий в актовому запису про народження ОСОБА_2, а про реєстрацію його її батьком дізнався випадково лише у квітні 2010р. у розмові з ОСОБА_3 Оскільки відповідачка народилася до набрання чинності нині діючим Сімейним кодексом України, то до даних правовідносин слід застосувати ст.56 Кодексу про шлюб та сім»ю України 1969р., згідно з якою особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень, має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Окрім цього, даний факт безперечно підтверджується висновком експерта №585 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи крові Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи №1016-02 від 6.07.2010р., згідно з яким ОСОБА_4, 1957р. народження, який помер 4.07.2009р., може являтися біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження,, народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, з ймовірністю 99,99999%, і таким чином батьківство практично доведене .
При проведенні судового розгляду справи позивач свою заяву підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю і просила позов задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала просила його задовольнити.
Представник РАГСу Чернівецької області в зал судового засідання не з»явилися. Поклали вирішення даної справи на погляд суду.
Заслухавши позивача, відповідача, третю особу, письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст..56 КпШС УРСР ( в редакції 1969р.), 129 СК України, ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Вилучити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, актовий запис №3659 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року - відомості про батька ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.
Головуючий - суддя ____________________ Іщенко І.В.