КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-158/10                                                      Головуючий у 1- й інстанції Соловей Г.В.

Суддя - доповідач:  Цвіркун Ю.І..

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2010 р.          м. Київ

Головуючого-судді –Цвіркуна Ю.І.;

суддів             –                        Зайця В.С.,

                                  Петрика І.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження  адміністративну справу за  апеляційною скаргою  ОСОБА_3 на ухвалу  Фастівського міськрайонного суду  Київської області  від 13 квітня  2010 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ДПС ВДАІ міста Біла Церква, інспектора  ДПС ВДАІ  міста Біла Церква Савчука Олексія Леонідовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до  Фастівського  міськрайонного  суду Київської області з позовом до ДПС ВДАІ міста Біла Церква, інспектора  ДПС ВДАІ  міста Біла Церква Савчука Олексія Леонідовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного  суду  Київської області від 13 квітня  2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з  ухвалою Фастівського міськрайонного  суду  Київської області  від 13 квітня  2010 року, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В силу статті  197  КАС України  апеляційний розгляд справи  здійснювався в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Ухвалою Фастівського  міськрайонного  суду Київської області від 16 лютого  2010 року  відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове  засідання на 01 березня  2010 року.

Ухвалою суду першої інстанції від  01 березня  2010 року призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 15 березня  2010 року.

У зв’язку з неявкою сторін 15 березня  2010 року справу перенесено на  26 березня  2010 року.

26 березня засідання перенесено на  13 квітня  2010 року.

13  квітня  2010 року  позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду  на підставі п. 4 ч. 1 статті  155 КАС України.

В матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б  про  повідомлення належним чином  позивача  про дату час та місце розгляду справи.

За таких обставин, знаходять підтвердження доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, про порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Відповідно до статті частини 3 статті  35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

В силу пункту 4  ч.  1 статті  155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що  ОСОБА_3 жодного разу не отримував повістки про виклик до суду по даній справі. Іншим способом він також  не був повідомлений  про час, дату та місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене судова колегія вважає, що судом першої інстанції  помилково застосовано п.4. ч. 1 статті 155 КАС України.

В силу п.3 ч.1 статті 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Стаття 204 КАС України встановлює підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи положення чинного законодавства України, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа має бути направлена до суду першої інстанції  для продовження розгляду.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 204 КАС України.

Керуючись  статтями 195, 197, 199, 204, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу  Фастівського міськрайонного суду  Київської області  від 13 квітня  2010 року скасувати.

Справу  за позовом  ОСОБА_3 до ДПС ВДАІ міста Біла Церква, інспектора  ДПС ВДАІ  міста Біла Церква Савчука Олексія Леонідовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення направити до суду першої інстанції для  продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили  з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню, як така що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:                                                                                       Ю.І. Цвіркун

Суддя:                                                                                                   В.С. Заяць

Суддя:                                                                                                   І.Й. Петрик